---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 7 - FERNANDEZ FRANCO , HERNAN s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/10/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 000045/2023/TO01/7/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8347211
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-7-fernandez-franco-hernan-s-incidente-de-recurso-88e248b1-23ee-4fba-a2a0-664b8db344f5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 7 - FERNANDEZ FRANCO , HERNAN s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/10/2026

## Resumen

## Cita
FERNANDEZ FRANCO, HERNAN s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO (Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 7), CSJN, 29/10/2026, CCC 000045/2023/TO01/7/1/RH001, ID 8347211.

## Hechos y conflicto
La defensa oficial de Hernán Fernández Franco dedujo recurso de queja ante la CSJN tras la denegación del recurso extraordinario en el marco de una causa penal. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional (Sala I) había intervenido como tribunal de origen, con anterioridad el TOC n° 10. La parte recurrente no acompañó copia de la resolución de beneficio de litigar sin gastos ni efectuó el depósito del art. 286 del CPCCN.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja por recurso extraordinario denegado. Aplicó el art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa por inadmisibilidad. El voto de Lorenzetti aclaró, con cita de "Vidal" (Fallos: 344:3156), que la desestimación por art. 280 no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida. Se intimó a la recurrente a acompañar copia del beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 en quinto día, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado desfavorable a la defensa.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la desestimación por art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la sentencia recurrida (doctrina "Vidal"). Señal favorable: la aclaración de Lorenzetti permite sostener que el rechazo es meramente formal y no sella la cuestión de fondo, útil para la parte que pretende revisión ulterior. Señal desfavorable: el fallo clausura la vía extraordinaria y exige el depósito del art. 286 bajo apercibimiento de ejecución. Clasificación probable: MIXTO — formalmente adverso al recurrente, pero con doctrina que neutraliza el valor confirmatorio de la decisión.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; doctrina Vidal; depósito art. 286; desestimación; defensa oficial; mixto.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 7 - FERNANDEZ FRANCO , HERNAN s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 29/10/2026, CCC 000045/2023/TO01/7/1/RH001.