---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 7 - IMPUTADO: MARTIN, RAUL EUGENIO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 24/09/2024
fuero: Penal
numero: "CFP 009243/2007/TO01/7/1/RH003 Fallos: 347:1344"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8015631
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-7-imputado-martin-raul-eugenio-y-otros-s-incidente-11e2cf41-d8b5-45da-a68a-efd2e1ae345b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 7 - IMPUTADO: MARTIN, RAUL EUGENIO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 24/09/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)  
- **ID fuente**: AFA-CSJN-8015631  
- **Número/expediente**: CFP 009243/2007/TO01/7/1/RH003 (Fallos: 347:1344)  
- **Carátula**: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 7 - IMPUTADO: MARTIN, RAUL EUGENIO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"  
- **Tribunal**: CSJN (juzgado de origen: CFP - Cámara Criminal y Correccional Federal)  
- **Fecha**: 24/09/2024  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)  
- **Fuero**: PENAL  
- **Magistrados**: Horacio Daniel Rosatti (presidente), Carlos Fernando Rosenkrantz (vice, disidente), Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti  
- **URL**: [Documento CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8015631)

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: lesa humanidad` `hechos clave: maternidad clandestina, Hospital Campo de Mayo, prueba insuficiente, arbitrariedad` `normas: art. 280 CPCCN, in dubio pro reo` `doctrina: valoración integral de la prueba, deber de fundamentación` `resultado: favorable al fiscal (revoca absolución)` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal` `parte perjudicada: Raúl Eugenio Martín`

## Hechos y conflicto
Raúl Eugenio Martín, médico militar (mayor) en el Hospital Militar Campo de Mayo, fue absuelto en instancias previas de los delitos de lesa humanidad (sustracción de cinco niños, ocultamiento de identidad, privación ilegal de la libertad y tormentos agravados). En dicho hospital funcionó un centro clandestino de detención y maternidad clandestina. La fiscalía alegó que la absolución fue arbitraria por no valorar correctamente pruebas testimoniales (C y R) y documentales (órdenes, calificaciones). La Cámara Federal de Casación Penal confirmó la absolución por duda basada en falta de prueba directa. El fiscal presentó recurso extraordinario denegado, luego queja ante la CSJN.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia absolutoria resultó arbitraria por valoración sesgada de la prueba y aplicación incorrecta del principio *in dubio pro reo*, al no considerar integralmente elementos de cargo que vinculaban al imputado con el plan sistemático.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti), la CSJN **hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada**, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento conforme a lo expuesto (remisión al dictamen del Procurador General). Disidencia de Rosenkrantz por inadmisibilidad (art. 280 CPCCN). **Resultado: favorable al fiscal; desfavorable al imputado.**

## Doctrina / criterio relevante
- El principio *in dubio pro reo* exige que la duda derive de un análisis **objetivo, racional e integral** de todas las constancias; no puede fundarse en subjetividad o valoración sesgada (Fallos: 307:1456; 312:2507; 321:2990).  
- La declaración de un coimputado puede ser corroborada por otras pruebas (testigos, contexto fáctico, documentación) y no debe descartarse automáticamente.  
- En delitos de lesa humanidad cometidos en una estructura orgánica, las funciones jerárquicas y las calificaciones positivas del acusado (ascensos, ausencia de sanciones) constituyen **indicios relevantes** de participación, especialmente cuando otros profesionales fueron reprimidos por negarse a colaborar.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la acusación (fiscalía) porque revoca una absolución por arbitrariedad probatoria. **DESFAVORABLE** para la defensa del imputado, ya que invalida el uso del *in dubio pro reo* cuando no se realiza una valoración integral. **Útil como precedente** para impugnar absoluciones basadas en duda aparente o fragmentación de la prueba, y para sostener que la ausencia de testigos directos no excluye la responsabilidad si existen pruebas indirectas y contextuales.

## Cita sugerida
"Martín, Raúl Eugenio y otros s/ incidente de recurso extraordinario" (Queja Nº 1), CSJN, 24/09/2024, CFP 9243/2007/TO1/7/1/RH3, Fallos: 347:1344. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8015631

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 7 - IMPUTADO: MARTIN, RAUL EUGENIO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 24/09/2024, CFP 009243/2007/TO01/7/1/RH003 Fallos: 347:1344.