Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 7 - TALAVERA URES, ALEXIS DAMIAN s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Cita

Talavera Ures, Alexis Damián s/ incidente de recurso extraordinario (CCC 14349/2019/TO2/7/1/RH2), CSJN, 05/11/2026.

Hechos y conflicto

La defensa pública oficial de Talavera Ures dedujo recurso de queja ante la CSJN tras la denegación del recurso extraordinario. El recurso extraordinario no se dirigía contra la sentencia del superior tribunal de la causa. La queja fue presentada sin acreditar beneficio de litigar sin gastos ni efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN.

Cuestión y decisión

La CSJN debía resolver sobre la procedencia de la queja por recurso extraordinario denegado. Aplicando el art. 14 de la ley 48 (y, en el voto de Rosenkrantz, los fundamentos de "Marcelina", Fallos: 349:849), consideró que el recurso no se dirigía contra sentencia del superior tribunal de la causa. Desestimó la presentación directa, decisión desfavorable a la defensa del imputado. Intimó a acompañar copia de la resolución de beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN en cinco días, bajo apercibimiento de ejecución.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: el recurso extraordinario debe dirigirse contra la sentencia del superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48); su incumplimiento torna inadmisible la queja. El fallo es de índole procesal/admisibilidad y no aborda el fondo penal. Señal para casos futuros: desfavorable a la parte recurrente que pretenda habilitar la instancia extraordinaria sin sentencia del superior tribunal; neutral respecto de cuestiones sustantivas. Exige además cumplir la carga del art. 286 CPCCN o acreditar beneficio de litigar sin gastos.

Tags

penal; queja por recurso extraordinario denegado; art. 14 ley 48; superior tribunal de la causa; inadmisibilidad; depósito art. 286 CPCCN; desestimación; desfavorable al recurrente