---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 7 - TORRES, GABRIELA VANESA s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/10/2026
fuero: Penal
numero: "FCR 001028/2021/TO01/7/1/RH005"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8340251
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-7-torres-gabriela-vanesa-s-incidente-de-recurso-760d89b0-c45e-4c0f-a781-7d1582556ae6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 7 - TORRES, GABRIELA VANESA s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/10/2026

## Resumen

## Cita
"Torres, Gabriela Vanesa s/ incidente de recurso extraordinario", Corte Suprema de Justicia de la Nación, 14/10/2026, expte. FCR 1028/2021/TO1/7/1/RH5, ID 8340251.

## Hechos y conflicto
La defensa de Gabriela Vanesa Torres dedujo recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala 3 de la Cámara Federal de Casación Penal, cuya denegación motivó la queja ante la CSJN. Los agravios invocados fueron la vulneración de la garantía de ne bis in ídem y otro agravio no especificado en el fallo. No hay descripción del hecho de fondo ni de las pretensiones originales.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía decidir sobre la procedencia de la queja por denegación del recurso extraordinario. Desestimó la presentación directa: declaró inadmisible el agravio por ne bis in ídem conforme al art. 280 del CPCCN, y el restante agravio por no dirigirse contra sentencia definitiva o equiparable a tal (art. 14, ley 48). Intimó a la recurrente a acompañar copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o a efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. La parte favorecida es la decisión recurrida y, en sentido práctico, la acusación; resultó desfavorable a la defensa.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por el art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (voto Lorenzetti, cita "Vidal", Fallos: 344:3156). El recurso extraordinario resulta inadmisible cuando no se dirige contra sentencia definitiva o equiparable (art. 14, ley 48). Para la defensa recurrente, el fallo es DESFAVORABLE en el resultado, pero contiene una señal FAVORABLE: el rechazo formal no implica pronunciamiento sobre el fondo de la garantía de ne bis in ídem. Para una parte contraria, es FAVORABLE en cuanto consolida la firmeza de la decisión, aunque no sienta doctrina sustancial.

## Tags
penal; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad; ne bis in ídem; sentencia no definitiva; art. 280 CPCCN; art. 14 ley 48; desfavorable a la recurrente

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 7 - TORRES, GABRIELA VANESA s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 14/10/2026, FCR 001028/2021/TO01/7/1/RH005.