Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 7 - VALLEJO , WALTER ANTONIO DAMIAN s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Cita

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 7 - VALLEJO, WALTER ANTONIO DAMIAN s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO; CSJN; 18/06/2026; FTU 023987/2017/TO01/7/1/RH001; ID 8287681.

Hechos y conflicto

La defensa de Walter Antonio Damián Vallejo interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal, que le fue denegado. Frente a esa denegación, la defensa dedujo queja ante la CSJN. El tribunal de origen fue el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Tucumán.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir si la queja era procedente. Declaró inadmisible el recurso extraordinario con sustento en el art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa. Ordenó intimar a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acredite el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado: desfavorable para la defensa de Vallejo.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo es desfavorable para el recurrente en cuanto al resultado procesal, pero no sienta doctrina sustantiva sobre el fondo del caso. Para un caso futuro, este fallo es NO RELACIONADO en cuanto a la materia de fondo, pero puede citarse como precedente sobre los efectos limitados de una desestimación por art. 280. Favorece a la posición de quien sostiene que la inadmisibilidad no implica convalidación del criterio del tribunal inferior.

Tags

penal; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; Vallejo; CSJN