---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 70 - IMPUTADO: FLORIO LENARTOWICZ, JAVIER Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 11/06/2026
fuero: Penal
numero: "FSM 053490/2014/TO01/70/1/RH005"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8280281
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-70-imputado-florio-lenartowicz-javier-y-otros-s-17234998-eb3c-461b-b528-3e1b73d7807a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 70 - IMPUTADO: FLORIO LENARTOWICZ, JAVIER Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/06/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 70 - IMPUTADO: FLORIO LENARTOWICZ, JAVIER Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 11/06/2026, FSM 053490/2014/TO01/70/1/RH005, ID 8280281.

## Hechos y conflicto
La Unidad de Información Financiera (UIF), parte querellante, dedujo recurso extraordinario contra una decisión de la Cámara Federal de Casación Penal, Sala III, que le fue denegado. Frente a esa denegación, interpuso queja ante la CSJN. El conflicto se limita a la admisibilidad del recurso extraordinario federal.

## Cuestión y decisión
La CSJN resolvió que el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 del CPCCN) y desestimó la presentación directa. Intimó a la parte recurrente a depositar la suma dispuesta por el art. 286 del CPCCN dentro del quinto día, bajo apercibimiento de ejecución. El voto del ministro Lorenzetti aclara que la desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado desfavorable para la UIF.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa pronunciamiento sobre el fondo ni sobre la justicia de la decisión recurrida; solo expresa que el recurso no reúne los requisitos de admisibilidad. Este fallo es DESFAVORABLE para la parte que pretenda impugnar una decisión de casación mediante recurso extraordinario, pues confirma el criterio restrictivo de la CSJN. Es NO RELACIONADO en cuanto al fondo del caso penal subyacente, pero útil para argumentar sobre la improcedencia de recursos extraordinarios por cuestiones de hecho y derecho procesal. No sienta doctrina sustantiva reutilizable.

## Tags
penal; queja; recurso extraordinario inadmisible; art. 280 CPCCN; desestimación; UIF; parte querellante desfavorecida.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 70 - IMPUTADO: FLORIO LENARTOWICZ, JAVIER Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 11/06/2026, FSM 053490/2014/TO01/70/1/RH005.