---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 73 -  IMPUTADO: SANTANDER , ALBERTO NICOLAS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 17/03/2026
fuero: Penal
numero: "FSM 001177/2019/TO01/73/1/RH012"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8244591
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-73-imputado-santander-alberto-nicolas-s-incidente-131cab09-554b-4491-a348-897ca40eeb7a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 73 -  IMPUTADO: SANTANDER , ALBERTO NICOLAS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 17/03/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 73 - IMPUTADO: SANTANDER, ALBERTO NICOLÁS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 17/03/2026, FSM 001177/2019/TO01/73/1/RH012, ID 8244591.

## Hechos y conflicto
La defensa de Alberto Nicolás Santander dedujo recurso extraordinario contra una decisión de la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal, que le fue denegado. Frente a esa denegación, interpuso queja ante la CSJN. El Tribunal Oral en lo Criminal Federal de San Martín N° 3 había intervenido previamente en la causa.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si la queja era procedente. Resolvió desestimar la presentación directa por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 del CPCCN), e intimó a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acompañe copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. El voto del ministro Lorenzetti (con remisión a "Vidal", Fallos: 344:3156) aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida. Resultado: desfavorable para el recurrente Santander.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no implica pronunciamiento sobre el fondo ni sobre la justicia de la decisión recurrida; solo declara inadmisible el recurso. Este fallo es desfavorable para quien pretenda revisar una decisión penal por vía del recurso extraordinario cuando no se supera el umbral de admisibilidad, pero no sienta doctrina sustantiva sobre el caso. Es útil para invocar que una denegación por art. 280 no constituye confirmación del criterio del tribunal inferior. Señal: DESFAVORABLE para el recurrente; MIXTO en cuanto a su valor como precedente (no afirma ni niega el fondo).

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; Santander; CSJN.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 73 -  IMPUTADO: SANTANDER , ALBERTO NICOLAS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 17/03/2026, FSM 001177/2019/TO01/73/1/RH012.