Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 8 - ALFONSO, ALAN ISMAEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Cita

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 8 - ALFONSO, ALAN ISMAEL s/ INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 21/05/2026, CCC 016650/2022/TO01/8/1/RH001, ID AFA-CSJN-8274811.

Hechos y conflicto

La defensa de Alan Ismael Alfonso interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala III de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, cuyo rechazo motivó la queja ante la CSJN. El recurso no se dirigía contra la sentencia del superior tribunal de la causa, requisito del art. 14 de la ley 48. La defensa no acreditó beneficio de litigar sin gastos ni efectuó el depósito previo.

Cuestión y decisión

La CSJN desestimó la queja por improcedente, por no cumplir el recurso extraordinario con el requisito de dirigirse contra la sentencia definitiva del superior tribunal (art. 14, ley 48). Intimó a la parte recurrente a acompañar copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o a efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. El vicepresidente Rosenkrantz disintió, remitiendo a su disidencia en "Ferrari" (Fallos: 347:2286), considerando que la Corte debía expedirse sobre los planteos. Resultado: desfavorable para la defensa de Alfonso.

Doctrina y señales de favorabilidad

La mayoría reafirma que el recurso extraordinario solo procede contra sentencias del superior tribunal de la causa, no contra resoluciones interlocutorias o de tribunales inferiores. Este fallo es desfavorable para el imputado/recurrente, pues confirma la denegatoria del recurso y no aborda el fondo. La disidencia de Rosenkrantz, aunque no vinculante, ofrece un criterio alternativo que podría citarse para sostener la procedencia del recurso en casos análogos. No contiene doctrina sustantiva sobre el fondo penal; su utilidad es estrictamente procesal.

Tags

penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 14 ley 48; art. 286 CPCCN; desfavorable; imputado.