Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 8 - BARRIOS , PAULINA MICAELA Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Cita

BARRIOS, PAULINA MICAELA Y OTRO s/ INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO — CSJN — 29/10/2026 — CCC 072436/2023/TO01/8/1/RH001 — ID 8336061.

Hechos y conflicto

La defensa de Carlos Alberto Osorio dedujo recurso de queja tras la denegación del recurso extraordinario en una causa penal. El recurso extraordinario no se dirigía contra la sentencia del superior tribunal de la causa. La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la presentación directa.

Cuestión y decisión

El problema jurídico consistió en verificar el cumplimiento del requisito del art. 14 de la ley 48: que el recurso extraordinario se dirija contra la sentencia dictada por el superior tribunal de la causa. La Corte desestimó la queja por no cumplirse ese recaudo, citando Fallos: 347:2286 y, en el voto del vicepresidente Rosenkrantz, Fallos: 349:849 ("Marcelina"). Decidió a favor de la posición contraria a la defensa de Osorio, sin pronunciarse sobre el fondo. Intimó a acompañar copia de la resolución del beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN en quinto día, bajo apercibimiento de ejecución.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: el recurso extraordinario debe dirigirse contra la sentencia del superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48); su incumplimiento torna inadmisible la queja. Criterio reutilizable para impugnar la procedencia formal de recursos extraordinarios por defecto en la sentencia impugnada. Favorece a quien se opone a la admisión del recurso (posición procesal de la contraparte) y perjudica al recurrente. Fallo de índole procesal, sin definición sustantiva: señal mixto/no relacionado si el caso futuro versa sobre el fondo.

Tags

penal; queja; recurso extraordinario; art. 14 ley 48; superior tribunal de la causa; inadmisibilidad; depósito art. 286 CPCCN; desestimación; favorece a la contraparte del recurrente.