---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 8 - LUQUE , GUSTAVO MARTIN Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 13/08/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 065570/2023/TO01/8/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8306421
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-8-luque-gustavo-martin-y-otros-s-incidente-de-847496e7-2d86-44f1-9027-69f06941b0b0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 8 - LUQUE , GUSTAVO MARTIN Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 13/08/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 8 - LUQUE, GUSTAVO MARTIN Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 13/08/2026, CCC 065570/2023/TO01/8/1/RH001, ID 8306421.

## Hechos y conflicto
La defensa de Maximiliano Rivero dedujo recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala de Turno de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, en el marco de una causa penal seguida contra Luque y otros. El recurso fue denegado por el tribunal de origen, lo que motivó la presentación directa de un recurso de queja ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si la queja era procedente para habilitar el recurso extraordinario denegado. El Tribunal desestimó la presentación directa por considerar inadmisible el recurso (art. 280 CPCCN), e intimó a la parte recurrente a acompañar copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable para la defensa de Rivero.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no implica pronunciamiento sobre el fondo del asunto ni sobre la justicia de la decisión recurrida. Este fallo es desfavorable para el recurrente que pretenda habilitar la instancia extraordinaria, pues confirma la denegación del recurso. Es útil para invocar que la CSJN rechaza recursos sin mérito aparente, pero no genera doctrina sustantiva sobre el caso penal de fondo. No favorece ninguna posición material; solo tiene efecto procesal adverso al impugnante.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; parte recurrente desfavorecida.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 8 - LUQUE , GUSTAVO MARTIN Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 13/08/2026, CCC 065570/2023/TO01/8/1/RH001.