Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 8 - MARTINEZ, RICARDO NAHUEL Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Cita

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 8 - MARTINEZ, RICARDO NAHUEL Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 07/07/2026, CCC 046523/2022/TO01/8/1/RH001, ID 8299351.

Hechos y conflicto

La defensa de Ricardo Nahuel Martínez interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala III de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que le fue denegado. Frente a esa denegación, la defensa dedujo recurso de queja ante la CSJN. La Corte debía decidir si la queja era procedente.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió que el recurso extraordinario era inadmisible (art. 280 del CPCCN) y desestimó la presentación directa. La decisión fue desfavorable para el recurrente Martínez. Se intimó a la parte a acompañar copia del beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa pronunciamiento sobre el fondo del asunto (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es DESFAVORABLE para la parte que pretende recurrir una decisión penal ante la CSJN, pues confirma la denegatoria del recurso. Es útil para argumentar que la CSJN rechaza recursos extraordinarios sin análisis de fondo cuando no se acredita cuestión federal suficiente. No genera doctrina sustantiva sobre el caso penal subyacente.

Tags

penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable para el recurrente.