---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 8 - OVEJERO, RODRIGO NAHUEL (ALIAS \"PICA\") s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/10/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 064368/2019/TO02/8/1/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8332691
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-8-ovejero-rodrigo-nahuel-alias-pica-s-incidente-de-c9f2dfde-d5d4-417d-9755-7f2a82c17522
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 8 - OVEJERO, RODRIGO NAHUEL (ALIAS "PICA") s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/10/2026

## Resumen

## Cita
"Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 8 - OVEJERO, RODRIGO NAHUEL (ALIAS "PICA") s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO", Corte Suprema de Justicia de la Nación, 14/10/2026, CCC 064368/2019/TO02/8/1/RH002. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8332691

## Hechos y conflicto
La defensa de Rodrigo Nahuel Ovejero interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala de Turno de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional. Ante su denegación, dedujo queja ante la CSJN. El recurso no se dirigía contra la sentencia del superior tribunal de la causa.

## Cuestión y decisión
El problema era si el recurso extraordinario cumplía el requisito del art. 14 de la ley 48 de estar dirigido contra la sentencia del superior tribunal de la causa. La CSJN consideró que no, desestimó la queja e intimó a la recurrente a acompañar copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o a efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN dentro del quinto día. El vicepresidente Rosenkrantz adhirió con remisión a Fallos: 349:849. La defensa resultó perjudicada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reitera que el recurso extraordinario es inadmisible si no se dirige contra la sentencia definitiva del superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48). El criterio reutilizable es formal: la queja no subsana la falta de este recaudo de admisibilidad. Este fallo es desfavorable para recurrentes que ataquen decisiones de tribunales intermedios y no la sentencia del superior tribunal; favorece a quien invoca la inadmisibilidad formal.

## Tags
recurso extraordinario; queja; admisibilidad; art. 14 ley 48; art. 286 CPCCN; rechazo; defensa perjudicada

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 8 - OVEJERO, RODRIGO NAHUEL (ALIAS "PICA") s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 14/10/2026, CCC 064368/2019/TO02/8/1/RH002.