Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 81 - CASTAGNOLA, CARLOS RAUL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Cita

Castagnola, Carlos Raúl s/Incidente de Recurso Extraordinario (Recurso Queja Nº 1 – Incidente Nº 81), CSJN, 05/11/2026, FPA 001776/2020/TO01/81/1/RH001, ID AFA-CSJN-8352671.

Hechos y conflicto

La defensa de Carlos Raúl Castagnola dedujo recurso de queja ante la CSJN tras la denegación del recurso extraordinario en una causa penal federal (Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Concepción del Uruguay; Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal). La queja impugnaba esa denegatoria. No surge del texto el contenido sustantivo del planteo de fondo.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja por recurso extraordinario denegado. Declaró inadmisible el recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa. Intimó a la recurrente a acompañar, en cinco días, copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Decisión adversa a la defensa del imputado.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (voto Lorenzetti, con cita de "Vidal", Fallos: 344:3156). Criterio reutilizable: la inadmisibilidad por art. 280 no sella la corrección del fallo inferior ni genera cosa juzgada sustantiva sobre el fondo. Señal mixta: desfavorable para quien pretende revisión federal (se rechaza la queja), pero favorable para argumentar que la decisión inferior no quedó convalidada. No define cuestiones de fondo; utilidad limitada para analogía fáctica.

Tags

penal federal; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; depósito art. 286; defensa; desestimación; parte favorecida: ninguna (adverso al imputado)