---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 84 - IMPUTADO: MIGUEL, FABIO DANIEL Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 26/03/2026
fuero: Penal
numero: "FLP 030313/2018/84/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8199121
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-84-imputado-miguel-fabio-daniel-y-otros-s-825de0b1-6579-4b2c-907f-5f828db2a477
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 84 - IMPUTADO: MIGUEL, FABIO DANIEL Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 26/03/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 84 - IMPUTADO: MIGUEL, FABIO DANIEL Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 26/03/2026, FLP 030313/2018/84/1/RH001, ID 8199121.

## Hechos y conflicto
Diego Alberto Rygajlo, asistido por el Defensor Público Oficial, dedujo recurso extraordinario contra una decisión de la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal, que le fue denegado. Frente a esa denegación, interpuso queja ante la CSJN. No surgen del texto los hechos de fondo de la causa penal subyacente.

## Cuestión y decisión
La CSJN declaró inadmisible el recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa. Intimó a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acompañe copia de la resolución que le concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. El voto del ministro Lorenzetti aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (conf. "Vidal", Fallos: 344:3156).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN es una decisión de inadmisibilidad formal, sin pronunciamiento sobre el fondo del asunto. No genera doctrina sustancial reutilizable; su valor es procesal: confirma que la queja no prospera y deja firme la decisión recurrida. Para un caso futuro, este fallo es **NO RELACIONADO** en cuanto al fondo penal, y **DESFAVORABLE** para el recurrente que pretenda impugnar una decisión de casación sin demostrar cuestión federal suficiente. No favorece a ninguna parte en cuanto a la materia de fondo.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad art. 280 CPCCN; desestimación; beneficio de litigar sin gastos; parte recurrente desfavorecida.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 84 - IMPUTADO: MIGUEL, FABIO DANIEL Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 26/03/2026, FLP 030313/2018/84/1/RH001.