---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 9 - AQUINO, WILLIAMS IVAN ALEJANDRO Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 03/09/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 015991/2020/TO01/9/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8317841
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-9-aquino-williams-ivan-alejandro-y-otro-s-eaeb1d4a-a1b9-43c2-88f0-d67249097fa6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 9 - AQUINO, WILLIAMS IVAN ALEJANDRO Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 03/09/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 9 - AQUINO, WILLIAMS IVAN ALEJANDRO Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 03/09/2026, CCC 015991/2020/TO01/9/1/RH001.

## Hechos y conflicto
La defensa de Williams Iván Alejandro Aquino interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala 2 de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, originada en el Tribunal Oral de Menores N° 1. Denegado ese recurso, la defensa dedujo queja ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si la queja por recurso extraordinario denegado era procedente. Declaró inadmisible el recurso extraordinario con sustento en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación (CPCCN) y desestimó la presentación directa. Intimó a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acompañe copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado desfavorable para el recurrente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (voto de Lorenzetti, citando “Vidal”, Fallos: 344:3156). El fallo es útil como precedente sobre el alcance meramente procesal de las desestimaciones por inadmisibilidad. Favorece el criterio de que la CSJN no se expide sobre el fondo; perjudica al recurrente en cuanto confirma la denegación del recurso. Clasificación: DESFAVORABLE para quien pretende revisión extraordinaria, aunque limita sus efectos.

## Tags
penal; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 9 - AQUINO, WILLIAMS IVAN ALEJANDRO Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 03/09/2026, CCC 015991/2020/TO01/9/1/RH001.