Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 9 - FLORES, ROGELIO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Cita

FLORES, ROGELIO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO — CSJN — 05/11/2026 — CCC 037005/2020/TO01/9/1/RH002 — ID 8338501.

Hechos y conflicto

La defensa pública de Rogelio Flores dedujo recurso de queja tras la denegación del recurso extraordinario en un incidente de una causa penal. El recurso extraordinario no se dirigía contra la sentencia del superior tribunal de la causa. Se discutía la procedencia formal de la queja.

Cuestión y decisión

La CSJN resolvió que el recurso extraordinario no cumple el requisito del art. 14 de la ley 48, por no dirigirse contra la sentencia dictada por el superior tribunal de la causa. En consecuencia, desestimó la presentación directa. El voto del vicepresidente Rosenkrantz remitió a los fundamentos de "Marcelina" (Fallos: 349:849). Se intimó a la recurrente a acompañar copia de la resolución del beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN en quinto día, bajo apercibimiento de ejecución. Decisión desfavorable a la defensa.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: la queja por recurso extraordinario denegado es inadmisible si el recurso no se dirige contra la sentencia del superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48). Fallo de índole procesal formal, sin definición sobre el fondo penal. Señal: desfavorable a quien pretenda habilitar la instancia extraordinaria sin cumplir el recaudo del superior tribunal; neutral para planteos sustantivos. Exige además cumplir el depósito del art. 286 CPCCN o acreditar beneficio de litigar sin gastos.

Tags

penal; queja; recurso extraordinario; art. 14 ley 48; superior tribunal de la causa; inadmisibilidad; depósito art. 286 CPCCN; desfavorable a la defensa.