---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 9 - GOMEZ , SERGIO  s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/09/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 053010/2021/TO01/9/1/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8327101
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-9-gomez-sergio-s-incidente-de-recurso-24e8da8b-0e02-4b84-a6f0-d8a43d5d7aea
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 9 - GOMEZ , SERGIO  s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/09/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 9 - GOMEZ, SERGIO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 23/09/2026, CCC 053010/2021/TO01/9/1/RH002.

## Hechos y conflicto
La defensa de Sergio Daniel Gómez interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional (Sala I), cuya denegación motivó la queja ante la CSJN. El defensor oficial de Cámara pretendía que la Corte revisara el pronunciamiento desfavorable al condenado. La CSJN desestimó la presentación directa.

## Cuestión y decisión
La Corte declaró inadmisible el recurso extraordinario con remisión al art. 280 del CPCCN, sin expedirse sobre el fondo. Decidió desestimar la queja, a favor de la parte recurrida, e intimó al recurrente a acreditar el beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN bajo apercibimiento de ejecución. El voto de Lorenzetti precisó que la desestimación no implica confirmar ni negar el acierto de la decisión recurrida.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa pronunciamiento sobre la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. "Vidal", Fallos: 344:3156). Para un caso futuro, este fallo es NO RELACIONADO en cuanto al fondo, pues carece de ratio sustantiva. Procesalmente es DESFAVORABLE para el recurrente que intente cuestionar una decisión penal vía recurso extraordinario sin cuestión federal suficiente. La cita útil se limita a invocar la improcedencia del recurso y el alcance limitado del rechazo in límine.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad art. 280 CPCCN; desestimación sin pronunciamiento de fondo; parte recurrida favorecida.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 9 - GOMEZ , SERGIO  s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 23/09/2026, CCC 053010/2021/TO01/9/1/RH002.