---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 9 - LLANOS, EMANUEL ALBERTO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 03/09/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 018727/2023/TO01/9/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8317241
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-9-llanos-emanuel-alberto-s-incidente-de-recurso-93e79cc7-e5f4-4ea6-9bb3-a3a5fb064509
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 9 - LLANOS, EMANUEL ALBERTO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 03/09/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 9 - LLANOS, EMANUEL ALBERTO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO – CSJN – 03/09/2026 – CCC 018727/2023/TO01/9/1/RH001 – ID 8317241.

## Hechos y conflicto
La defensa pública de Emanuel Alberto Llanos interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión dictada en el incidente respectivo y, denegado ese recurso, presentó queja ante la CSJN. Sostuvo que correspondía la revisión del caso por el Tribunal.

## Cuestión y decisión
La cuestión fue si el recurso extraordinario resultaba formalmente procedente. La CSJN lo rechazó por cuanto no se dirigía contra una sentencia dictada por el superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48; Fallos: 347:2286). Desestimó la queja e intimó a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acredite el beneficio de litigar sin gastos o deposite conforme el art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. La decisión es desfavorable a la defensa.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reafirma que el recurso extraordinario federal solo procede contra sentencias definitivas del superior tribunal de la causa y que la queja no subsana ese defecto. El voto de Rosenkrantz remite, mutatis mutandis, a “Marcelina” (Fallos: 349:849). El fallo es desfavorable para el recurrente y favorable para quien sostiene la firmeza de la decisión previa; en casos futuros sirve para rechazar recursos extraordinarios dirigidos contra pronunciamientos que no provienen del superior tribunal.

## Tags
penal; queja; recurso extraordinario federal; falta de sentencia del superior tribunal; art. 14 ley 48; art. 286 CPCCN; rechazo; perjuicio al recurrente.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 9 - LLANOS, EMANUEL ALBERTO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 03/09/2026, CCC 018727/2023/TO01/9/1/RH001.