---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 9 - LOPEZ, FRANCO ALBERTO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/10/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 013644/2021/TO01/9/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8324421
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-9-lopez-franco-alberto-s-incidente-de-recurso-0fa2af4c-4e0b-4525-92fa-6e9746725a3d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 9 - LOPEZ, FRANCO ALBERTO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/10/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 9 - LOPEZ, FRANCO ALBERTO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 06/10/2026, CCC 013644/2021/TO01/9/1/RH001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8324421

## Hechos y conflicto
La defensa de Franco Alberto López interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala 1 de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional. Ese recurso fue denegado, y la defensa dedujo queja ante la Corte Suprema. El expediente proviene del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 16, en el marco de un incidente de recurso extraordinario.

## Cuestión y decisión
La Corte debía determinar si la queja era procedente para habilitar el recurso extraordinario. Resolvió desestimar la presentación directa, por entender que el recurso no se dirigía contra la sentencia dictada por el superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48). También intimó a la parte recurrente a acompañar la copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o a efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. El voto del juez Rosenkrantz aplicó mutatis mutandis los fundamentos de la causa “Marcelina” (Fallos: 349:849). Resulta desfavorable al recurrente y favorable a la denegatoria previa del recurso extraordinario.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que el recurso extraordinario es inadmisible cuando no ataca una sentencia del superior tribunal de la causa, conforme al art. 14 de la ley 48. Para quien pretenda recurrir, el fallo es desfavorable: exige cumplir estrictamente el requisito de tribunal superior y, de no hacerlo, la queja se desestima. También señala la carga procesal de acreditar el beneficio de litigar sin gastos o realizar el depósito previo. Se relaciona con casos de admisibilidad del recurso federal, más que con el fondo penal. Es clasificable como **desfavorable** para el recurrente e invocable como precedente de inadmisibilidad.

## Tags
proceso penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 14 ley 48; art. 286 CPCCN; litigar sin gastos; desfavorable al recurrente

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 9 - LOPEZ, FRANCO ALBERTO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 06/10/2026, CCC 013644/2021/TO01/9/1/RH001.