---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 9 - MACIEL , JORGE s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/11/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 026709/2022/TO01/9/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8354301
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-9-maciel-jorge-s-incidente-de-recurso-79a359ad-9e7d-4e71-8b74-02a969bc30ab
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 9 - MACIEL , JORGE s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/11/2026

## Resumen

## Cita
MACIEL, JORGE s/ INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO (Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 9), CSJN, 05/11/2026, CCC 026709/2022/TO01/9/1/RH001, ID 8354301.

## Hechos y conflicto
La defensa de Jorge Maciel dedujo recurso de queja ante la CSJN tras la denegación del recurso extraordinario. El recurso extraordinario se dirigía contra una sentencia de la Sala I de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional. La defensa pretendía habilitar la instancia extraordinaria federal.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar la procedencia formal del recurso de queja por denegación del extraordinario. Resolvió que el recurso no se dirige contra una sentencia dictada por el superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48), por lo que desestimó la presentación directa. Decidió a favor de la posición que obsta al acceso a la instancia extraordinaria (desfavorable al recurrente). Intimó a la recurrente a acompañar, en quinto día, copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. El voto del vicepresidente Rosenkrantz remitió, mutatis mutandis, a "Marcelina" (Fallos: 349:849).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: el recurso extraordinario debe dirigirse contra la sentencia del superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48); de lo contrario, la queja se desestima por inadmisibilidad formal. Fallo de neto contenido procesal, sin definición sobre el fondo del caso. Señal desfavorable para quien pretenda habilitar la instancia extraordinaria sin cumplir el recaudo del superior tribunal; favorable a quien oponga esa inadmisibilidad. Escasa utilidad analógica sustantiva; relevante solo en materia de admisibilidad del recurso federal.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; art. 14 ley 48; superior tribunal de la causa; inadmisibilidad formal; desestimación; favorece a la contraparte del recurrente.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 9 - MACIEL , JORGE s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 05/11/2026, CCC 026709/2022/TO01/9/1/RH001.