Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 9 - PALAVECINO , CRISTIAN HERNAN Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Cita

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 9 - PALAVECINO, CRISTIAN HERNAN Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 26/03/2026, CCC 004188/2023/TO01/9/1/RH002, ID AFA-CSJN-8191931.

Hechos y conflicto

La defensa de Cristian Hernán Palavecino dedujo recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala III de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que le fue denegado. Frente a esa denegación, interpuso recurso de queja ante la Corte Suprema. El tribunal de origen fue el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 24.

Cuestión y decisión

La CSJN desestimó la queja por considerar inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 del CPCCN). La decisión fue por mayoría, con voto concurrente del ministro Lorenzetti. No se expidió sobre el fondo del asunto ni se fijaron cuantías. Resultado: rechazo de la presentación directa, desfavorable para el recurrente.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita de "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para quien pretenda revisar una decisión penal por vía del recurso extraordinario, pues confirma la inadmisibilidad sin análisis de fondo. No sienta doctrina sustantiva; su utilidad es procesal: refuerza que el rechazo por 280 carece de efecto de cosa juzgada material sobre el mérito. Es clasificable como DESFAVORABLE para el recurrente en cuanto a la admisión del recurso, pero NO RELACIONADO con el fondo del caso penal.

Tags

penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; recurrente desfavorecido.