Recurso Queja Nº 1 - Indarte, Gabriela Veronica c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/10/2026
Cita
INDARTE, GABRIELA VERONICA c/ PROVINCIA ART S.A. s/ ACCIDENTE - LEY ESPECIAL, CSJN, 21/10/2026, CNT 068273/2015/1/RH001, ID AFA-CSJN-8343291.
Hechos y conflicto
La actora promovió demanda por accidente laboral contra Provincia ART S.A. en el marco de la ley especial. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo (Sala IV) dictó sentencia desfavorable a la actora, quien interpuso recurso extraordinario. Denegado este, dedujo recurso de queja ante la CSJN.
Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja por recurso extraordinario denegado. Desestimó la presentación directa por inadmisible, con remisión al art. 280 del CPCCN. La decisión favorece a la demandada (Provincia ART S.A.) y perjudica a la actora. El voto de Lorenzetti aclara que la desestimación por el art. 280 no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida (doctrina "Vidal", Fallos: 344:3156).
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio reutilizable es que la desestimación por art. 280 CPCCN no implica confirmar la sentencia recurrida ni sentar doctrina sobre el fondo (criterio "Vidal"). El fallo es procesal y no resuelve la cuestión de fondo sobre accidente laboral ni ley especial. Señal para clasificar: NO RELACIONADO o MIXTO respecto de la cuestión sustantiva; favorable solo si se invoca la doctrina "Vidal" para relativizar el valor confirmatorio de una desestimación por art. 280. No contiene cuantías ni criterios sustantivos sobre la ley especial de accidentes.
Tags
laboral; accidente ley especial; ART; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; queja desestimada; doctrina Vidal; demandada favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Indarte, Gabriela Veronica c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 21/10/2026, CNT 068273/2015/1/RH001.