Recurso Queja Nº 1 - Instituto Promotor de los Argentinos c/ 962 Mayo de Av P1 Ocupantes y Otros s/Desalojo: Comodato
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 25/06/2026
Cita
Instituto Promotor de los Argentinos c/ Partido Federal –Orden Nacional– s/ desalojo: comodato, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 25/06/2026, CIV 066523/2010/1/RH001, ID AFA-CSJN-8296321.
Hechos y conflicto
El Instituto Promotor de los Argentinos promovió desalojo por comodato contra el Partido Federal –Orden Nacional– respecto de un inmueble. El Partido Federal recurrió la decisión adversa mediante recurso extraordinario, cuya denegación motivó la queja ante la CSJN. No surgen del texto las defensas de fondo ni las circunstancias fácticas del comodato.
Cuestión y decisión
La CSJN resolvió si el recurso extraordinario era admisible. Declaró inadmisible el recurso (art. 280 CPCCN) y desestimó la queja, con pérdida del depósito judicial. Decisión desfavorable al Partido Federal, sin pronunciamiento sobre el fondo del desalojo.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo es desfavorable para el recurrente que pretenda revisar una decisión de fondo por vía extraordinaria, pero no sienta doctrina sobre el comodato ni el desalojo. Es útil para argumentar que una denegación por art. 280 no implica adhesión al criterio del tribunal inferior. Clasificación: DESFAVORABLE para quien recurre; NO RELACIONADO en cuanto al fondo del comodato.
Tags
desalojo; comodato; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; queja desestimada; pérdida de depósito; parte recurrente desfavorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Instituto Promotor de los Argentinos c/ 962 Mayo de Av P1 Ocupantes y Otros s/Desalojo: Comodato, CSJN, 25/06/2026, CIV 066523/2010/1/RH001.