Recurso Queja Nº 1 - Invercapital Inc c/ Estado Nacional s/Proceso de Conocimiento

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: CAF 015259/1996/1/RH001
• Carátula: Invercapital Inc. c/ Estado Nacional s/ proceso de conocimiento
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (Sala I) – en instancia final intervino la CSJN
• Fecha: 08/07/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A. / Fuero Administrativo / Ámbito Nacional
• Magistrados: Rosenkrantz, Highton, Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7674151

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo contingencia: daños y perjuicios – liquidación irregular de sociedad hechos clave: cesionaria de honorarios regulados – liquidación irregular de Compañía Azucarera Bella Vista S.A. – rechazo de demanda en instancias anteriores normas: no se citan expresamente en el fallo, remite a dictamen doctrina: remisión a caso análogo (Colombres c/ Estado Nacional – CAF 15260/1996/1/RH1) resultado: revocación de sentencia de Cámara que rechazaba demanda – orden de dictar nuevo fallo parte favorecida: actora (Invercapital Inc.) parte perjudicada: Estado Nacional fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Invercapital Inc., cesionaria de un porcentaje de honorarios regulados al Dr. Máspero Castro en autos “José Minetti y Cía. Ltda. S.A. c/ Cía. Azucarera Bella Vista S.A. s/ escrituración”, demandó al Estado Nacional por daños derivados de la liquidación irregular de la Compañía Azucarera Bella Vista S.A. La Cámara Contencioso Administrativo Federal (Sala I) confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda. La actora interpuso recurso extraordinario, que fue denegado, y luego queja ante la CSJN.

Cuestión jurídica

Si la sentencia de Cámara que rechazó la demanda por daños causados por la liquidación irregular de una sociedad es ajustada a derecho, a la luz de la doctrina del tribunal sobre casos análogos.

Decisión y resultado

La CSJN, remitiendo al dictamen de la Procuradora Fiscal (que a su vez remite al dictamen en “Colombres c/ Estado Nacional”), hizo lugar a la queja, declaró admisible el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada. Ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que se dicte un nuevo fallo conforme a lo expuesto en el dictamen. Con costas al Estado Nacional.

Doctrina / criterio relevante

El caso es sustancialmente análogo al precedente “Colombres c/ Estado Nacional” (CAF 15260/1996/1/RH1). La CSJN no desarrolla un criterio propio sino que adhiere al dictamen fiscal, que consideró que la sentencia recurrida no se ajustaba a la doctrina que el tribunal había establecido en situaciones similares.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la actora (Invercapital Inc.) porque se revoca la sentencia que rechazaba su demanda y se ordena dictar un nuevo fallo. Sin embargo, no es una decisión de fondo definitiva, sino procesal (revocación por error judicial).
• Desfavorable para el Estado Nacional, condenado en costas.
• Mixto/No relacionado: Si el caso futuro presenta hechos diferentes (ej. otro tipo de daño), la analogía puede ser débil. La doctrina se limita a la remisión a un caso similar sobre liquidación irregular de sociedades.

Cita sugerida

“Invercapital Inc. c/ Estado Nacional s/ proceso de conocimiento”, CSJN, 08/07/2021, CAF 015259/1996/1/RH001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7674151.