---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - IZZI ELISABETH MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2026
fuero: Previsional
numero: "CSS 019050/2020/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8270931
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-izzi-elisabeth-maria-c-anses-s-reajustes-varios-55251ec1-db61-43de-adae-75a453881b5e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - IZZI ELISABETH MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - IZZI ELISABETH MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 04/06/2026, CSS 019050/2020/1/RH001, ID 8270931.

## Hechos y conflicto
La CSJN resolvió de manera conjunta múltiples recursos de queja interpuestos por ANSES contra sentencias de tribunales inferiores en causas de reajuste de haberes previsionales. La demandada cuestionaba decisiones que le fueron desfavorables en materia de movilidad y reajustes. El tribunal evaluó la procedencia formal de las presentaciones directas.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico fue si las quejas de ANSES cumplían los requisitos formales del reglamento aprobado por la acordada 4/2007. La Corte desestimó todas las presentaciones directas por no cumplir íntegramente con el artículo 4° de dicha acordada. Decisión desfavorable a ANSES, que vio rechazados sus recursos sin tratamiento de fondo. No se fijaron cuantías ni se abordaron cuestiones sustanciales.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es estrictamente procesal: la CSJN exige el cumplimiento íntegro de los requisitos del art. 4° de la acordada 4/2007 para admitir quejas; su incumplimiento determina la desestimación automática. Este fallo favorece a los actores previsionales que obtuvieron sentencias favorables en instancias inferiores, pues consolida esas decisiones al rechazar los recursos de ANSES. Para un caso futuro, es FAVORABLE si se invoca contra ANSES para sostener la firmeza de un pronunciamiento, y DESFAVORABLE si se pretende usar como precedente sustancial, ya que no crea doctrina sobre reajustes. No resulta útil para discutir el fondo de la movilidad.

## Tags
previsional; reajustes; queja; acordada 4/2007; desestimación; ANSES; parte actora favorecida.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - IZZI ELISABETH MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS, CSJN, 04/06/2026, CSS 019050/2020/1/RH001.