---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - JARA, ROBERTO GABRIEL c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/08/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 005529/2023/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8283241
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-jara-roberto-gabriel-c-provincia-art-s-a-s-recurso-ley-27348-b0ce879d-2640-4f4b-a3df-a4d0ea2da2b3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - JARA, ROBERTO GABRIEL c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/08/2026

## Resumen

## Cita
Jara, Roberto Gabriel c/ Provincia ART S.A. s/ recurso ley 27.348; CSJN; 06/08/2026; CNT 5529/2023/1/RH1; ID AFA-CSJN-8283241.

## Hechos y conflicto
La parte demandada (Provincia ART S.A.) interpuso queja ante la CSJN por denegación del recurso extraordinario federal contra una sentencia de la Sala IX de la CNAT, en el marco de un recurso previsto en la ley 27.348. La queja no cumplió con un requisito formal del artículo 4° del reglamento aprobado por acordada 4/2007. No se discute el fondo del caso laboral.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la presentación directa por incumplimiento de un requisito del artículo 4° de la acordada 4/2007, y declaró perdido el depósito. Además, señaló que el recurso extraordinario no se dirigía contra una sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14 ley 48 y 3°, inc. a, acordada 4/2007; doctrina de "Ferrari", Fallos: 347:2286). El voto del vicepresidente Rosenkrantz coincidió en desestimar por el mismo motivo, sin expedirse sobre los demás requisitos. Resultado: desfavorable para la demandada recurrente; favorable a la actora en cuanto se mantiene la sentencia recurrida.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma que la queja por denegación del recurso extraordinario debe cumplir estrictamente los requisitos formales del artículo 4° de la acordada 4/2007; su incumplimiento torna inoficioso analizar el fondo. También reitera que el recurso extraordinario solo procede contra sentencias del superior tribunal de la causa. Para un caso futuro, este fallo es NO RELACIONADO con el fondo laboral, pero DESFAVORABLE para la parte que intente recurrir sin observar los requisitos formales; FAVORABLE para la parte que obtuvo sentencia favorable y busca su firmeza.

## Tags
laboral; ART; queja; recurso extraordinario; requisitos formales; acordada 4/2007; desestimación; demandada perdidosa.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - JARA, ROBERTO GABRIEL c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348, CSJN, 06/08/2026, CNT 005529/2023/1/RH001.