---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Jaschevatzky, Carolina Raquel c/ En-m Justicia-ley 27275 s/Amparo Ley 16.986"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/04/2026
fuero: Administrativo
numero: "CAF 001655/2025/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8256961
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-jaschevatzky-carolina-raquel-c-en-m-justicia-ley-27275-s-48837649-dec4-452e-accd-5c2ecf5144d5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Jaschevatzky, Carolina Raquel c/ En-m Justicia-ley 27275 s/Amparo Ley 16.986

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/04/2026

## Resumen

## Cita
Jaschevatzky, Carolina Raquel c/ EN-M Justicia-ley 27275 s/ amparo ley 16.986, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 23/04/2026, CAF 001655/2025/1/RH001, ID AFA-CSJN-8256961.

## Hechos y conflicto
La actora dedujo amparo contra el Ministerio de Justicia con base en la ley 27.275 (acceso a información pública). El recurso extraordinario fue denegado por la Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V, y la actora interpuso queja ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la queja por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 CPCCN), sin pronunciarse sobre el fondo. Se intimó a la recurrente a depositar el importe del art. 286 CPCCN bajo apercibimiento de ejecución. Resultado desfavorable para la actora.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no implica confirmar ni negar el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo es DESFAVORABLE para quien pretenda revisar decisiones de fondo en materia de amparo por información pública, pues cierra la vía extraordinaria sin análisis sustancial. No genera precedente de fondo; solo confirma la discrecionalidad del rechazo. Útil para argumentar que la CSJN no validó el fondo, pero perjudicial si se busca apoyo en una revisión favorable.

## Tags
amparo; acceso a información pública; ley 27.275; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; queja inadmisible; desfavorable para actora.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Jaschevatzky, Carolina Raquel c/ En-m Justicia-ley 27275 s/Amparo Ley 16.986, CSJN, 23/04/2026, CAF 001655/2025/1/RH001.