---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Jicec S.A. c/ Banco de Galicia y Buenos Aires S.a.u. s/Sumarisimo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 25/06/2026
fuero: Civil  y  comercial
numero: "COM 007204/2023/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8274651
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-jicec-s-a-c-banco-de-galicia-y-buenos-aires-s-a-u-s-sumarisimo-037e207e-dc05-4702-81c2-43fdabf6adce
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Jicec S.A. c/ Banco de Galicia y Buenos Aires S.a.u. s/Sumarisimo

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 25/06/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - JICEC S.A. c/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES S.A.U. s/SUMARISIMO, CSJN, 25/06/2026, COM 007204/2023/1/RH001, ID 8274651.

## Hechos y conflicto
JICEC S.A. dedujo recurso extraordinario federal contra una sentencia de la Cámara Comercial, Sala A, en un juicio sumarísimo contra Banco de Galicia. El recurso fue denegado por el tribunal de origen, lo que motivó la queja directa ante la CSJN. La actora pretendía revisar la decisión de fondo, pero el escrito recursivo excedió el número máximo de renglones reglamentario.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la queja por incumplimiento del art. 1° del reglamento aprobado por acordada 4/2007 (exceso de renglones). Además, señaló que el recurso no se dirigía contra sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14 ley 48 y 3° inc. a del reglamento, doctrina de Fallos 347:2286 "Ferrari"). Declaró perdido el depósito. Resultado: desfavorable para la actora; no se expidió sobre el fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma que el incumplimiento de requisitos formales del recurso extraordinario (renglones) impide su tratamiento y torna inoficioso analizar los demás recaudos. Es desfavorable para quien recurre por defectos formales, pero no sienta doctrina sustancial sobre la materia de fondo. Para un caso posterior, solo es útil como precedente sobre exigencias formales de la queja; no aporta criterio sobre el fondo comercial. Clasificación: NO RELACIONADO (en cuanto al fondo) / DESFAVORABLE (para la parte que pretenda flexibilizar requisitos formales).

## Tags
procesal; recurso extraordinario; queja; requisitos formales; acordada 4/2007; desestimación; pérdida de depósito; actora

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Jicec S.A. c/ Banco de Galicia y Buenos Aires S.a.u. s/Sumarisimo, CSJN, 25/06/2026, COM 007204/2023/1/RH001.