Recurso Queja Nº 1 - JIMENEZ MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Cita

"Jimenez Miguel Ángel c/ ANSES s/Reajustes Varios" (y otros 20 expedientes acumulados), CSJN, 29/10/2026, CSS 886/2024/1/RH1, ID 8346081.

Hechos y conflicto

Múltiples jubilados demandaron a ANSES por reajustes varios y obtuvieron sentencias favorables en instancias anteriores. ANSES dedujo recursos extraordinarios, que fueron denegados, y luego presentó recursos de queja ante la CSJN. Las quejas se limitaron a reiterar agravios sin rebatir los fundamentos de la denegatoria.

Cuestión y decisión

La CSJN debía resolver sobre la procedencia de 21 recursos de queja por denegación de recursos extraordinarios en causas previsionales. El tribunal desestimó las presentaciones directas por no cumplir con el requisito de fundamentación autónoma. La decisión favorece a los jubilados demandantes (parte actora) y perjudica a ANSES, al quedar firmes las sentencias de reajuste. No se fijaron cuantías ni se abordó el fondo del reajuste.

Doctrina y señales de favorabilidad

La ratio es procesal: la queja que no rebate autónomamente los fundamentos de la denegatoria del recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 CPCCN y doctrina de la arbitrariedad como requisito de fundamentación autónoma). El fallo consolida sentencias previsionales favorables al jubilado frente a la mera reiteración de agravios por ANSES. Señal de favorabilidad para la parte actora: confirma reajustes ante quejas deficientemente fundadas. Señal de desfavorabilidad para ANSES: refuerza el estándar de fundamentación autónoma. No sienta doctrina sobre el fondo del reajuste, por lo que su utilidad es limitada fuera del plano procesal.

Tags

previsional; reajuste; queja; fundamentación autónoma; art. 280 CPCCN; desestimación; ANSES; jubilados; actora favorecida.