Recurso Queja Nº 1 - Jm Comer S.r.l. c/ Coto Centro Integral de Comercializacion S.A. s/Medida Precautoria
COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial · 27/11/2025
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: COM 013003/2023/1/RH001
- Carátula: Recurso Queja Nº 1 - JM COMER S.R.L. c/ COTO CENTRO INTEGRAL DE COMERCIALIZACION S.A. s/MEDIDA PRECAUTORIA
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (en queja, procedente de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial)
- Fecha: 27/11/2025
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: Civil - Comercial (Nacional)
- ID fuente: AFA-CSJN-8203721
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8203721
Tags para análisis posterior
materia: procesal contingencia: caducidad de instancia hechos clave: falta de informes periódicos, beneficio litigar sin gastos normas: art. 310 inc. 2 CPCCN doctrina: carga de mantener viva instancia resultado: desfavorable para recurrente parte favorecida: COTO parte perjudicada: JM COMER S.R.L. fuente: CSJN
Hechos y conflicto
JM Comer S.R.L. interpuso recurso de queja en el marco de una medida precautoria contra Coto. La CSJN difirió el estudio de la queja hasta acreditar el beneficio de litigar sin gastos e intimó a informar periódicamente sobre el trámite de ese incidente, bajo apercibimiento de caducidad. La parte no cumplió con informar durante más de 3 meses (20/05/2025 a 30/09/2025). El Tribunal declaró la caducidad de la instancia extraordinaria. JM Comer dedujo recurso de reposición, alegando gestiones impulsorias en el incidente y falta de periodicidad en la intimación.
Cuestión jurídica
Caducidad de la instancia extraordinaria por incumplimiento de la carga procesal de informar periódicamente el estado del beneficio de litigar sin gastos, y procedencia del recurso de reposición contra dicha declaración.
Decisión y resultado
Desfavorable para JM Comer S.R.L. La CSJN desestimó el recurso de reposición, confirmando la caducidad de la instancia. Consideró inadmisible el planteo por falta de justificación de la inactividad absoluta durante más de tres meses. Confirmó la perención de la queja.
Doctrina / criterio relevante
- La carga de informar periódicamente el trámite del incidente de beneficio de litigar sin gastos es esencial para demostrar interés en mantener viva la instancia extraordinaria.
- La inactividad por más de 3 meses sin actividad procesal alguna ni cumplimiento de la carga impuesta es manifiestamente dilatoria y justifica la caducidad.
- Argumentos genéricos sobre gestiones en otra sede no excusan el incumplimiento de la carga específica impuesta por el tribunal.
Señales para favorabilidad
- Señal de desfavorabilidad para la parte que debe cumplir cargas procesales de informar: el fallo es estricto en exigir el cumplimiento periódico y no acepta justificaciones vagas.
- Señal de favorabilidad para la contraparte que busca la perención de la instancia: la CSJN aplica el art. 310 inc. 2 CPCCN sin atenuantes.
- No analiza el fondo de la medida precautoria ni la pretensión principal, por lo que solo es útil en cuestiones procesales de caducidad.
Cita sugerida
"JM Comer S.R.L. c/ Coto Centro Integral de Comercialización S.A. s/ medida precautoria"****, CSJN, 27/11/2025, COM 13003/2023/1/RH1, ID AFA-CSJN-8203721.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Jm Comer S.r.l. c/ Coto Centro Integral de Comercializacion S.A. s/Medida Precautoria, CSJN, 27/11/2025, COM 013003/2023/1/RH001.