---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Job & Technology S.A. c/ Balsells, Sebastian Alberto y Otro s/Consignacion"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/10/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 045192/2021/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8092331
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-job-technology-s-a-c-balsells-sebastian-alberto-y-otro-s-e3ccf858-01fc-424b-b54f-0321bbf9108e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Job & Technology S.A. c/ Balsells, Sebastian Alberto y Otro s/Consignacion

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/10/2026

## Resumen

## Cita
Job & Technology SA c/ Balsells, Sebastián Alberto y otro s/ consignación — Corte Suprema de Justicia de la Nación, 06/10/2026 — CNT 045192/2021/1/RH001 — ID 8092331.

## Hechos y conflicto
La demandada Nestlé Argentina S.A. dedujo recurso de queja ante la CSJN contra la sentencia de la Sala X de la CNAT, que había rechazado su recurso extraordinario. Cuestionaba la aplicación del acta 2764/2022 de la CNAT y otros agravios relativos al fondo del caso.

## Cuestión y decisión
La CSJN declaró admisible la queja y parcialmente procedente el recurso extraordinario respecto de los agravios vinculados con la aplicación del acta 2764/2022, por remisión a la doctrina de “Oliva” (Fallos: 347:100). Dejó sin efecto la sentencia apelada con ese alcance y ordenó que el tribunal de origen dicte nuevo pronunciamiento conforme a dicha doctrina. Desestimó los restantes agravios (art. 280 CPCCN). Impuso costas por su orden y ordenó reintegrar el depósito. No se fijan cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reafirma que la aplicación del acta 2764/2022 de la CNAT debe ajustarse a los fundamentos y conclusiones de “Oliva” (Fallos: 347:100). Además, aclara que la desestimación del recurso por art. 280 CPCCN no implica pronunciamiento sobre el acierto de la decisión recurrida. El fallo es MIXTO: favorece a la parte demandada recurrente al abrir la vía extraordinaria y anular la sentencia en el punto del acta 2764/2022, pero no resuelve el fondo y desestima el resto de los agravios.

## Tags
laboral; acta 2764/2022 CNAT; consignación; recurso extraordinario; “Oliva”; art. 280 CPCCN; favorable parcial a demandada

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Job & Technology S.A. c/ Balsells, Sebastian Alberto y Otro s/Consignacion, CSJN, 06/10/2026, CNT 045192/2021/1/RH001.