---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Junges Hector Luis c/ Instituto Nacional de la Yerba Mate s/Amparo Ley 16.986"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FPO - Justicia Federal de Posadas"
fecha: 16/04/2024
fuero: Administrativo
numero: "FPO 023000368/2008/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7950251
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-junges-hector-luis-c-instituto-nacional-de-la-yerba-mate-s-84101487-9229-4c65-877a-3b50b1827113
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Junges Hector Luis c/ Instituto Nacional de la Yerba Mate s/Amparo Ley 16.986

FPO - Justicia Federal de Posadas · 16/04/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente**: FPO 023000368/2008/1/RH001
- **Carátula**: Recurso Queja Nº 1 – JUNGES HECTOR LUIS c/ INSTITUTO NACIONAL DE LA YERBA MATE s/AMPARO LEY 16.986
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 16/04/2024
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. – Nacional
- **Fuero**: Administrativo
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti; Procuradora Fiscal: Laura Monti (dictamen)
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7950251

## Tags para análisis posterior
`materia: amparo, constitucionalidad` `contingencia: arbitrariedad de sentencia, omisión de tratamiento` `hechos clave: suspensión venta estampillas, resolución 18/07 INYM, multa cooperativa` `normas: art. 7° res. 18/07, Ley 16.986` `doctrina: arbitrariedad por remisión irrazonable` `resultado: revocación, reenvío` `parte favorecida: INYM (recurrente)` `parte perjudicada: Junges (actor)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El actor promovió amparo contra el INYM para que se declare inconstitucional el art. 7° de la resolución 18/07 y se deje sin efecto la suspensión total de venta de estampillas a su cooperativa. La Cámara Federal de Posadas declaró abstracta la cuestión por remisión a otra causa (multa) y confirmó costas. El INYM recurrió por arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
¿Resulta arbitraria la sentencia que omite tratar el planteo de inconstitucionalidad (cuestión conducente) por considerarlo abstracto basándose en una remisión irrazonable a otro proceso?

## Decisión y resultado
La CSJN hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y revoca la sentencia de Cámara. Ordena que se dicte un nuevo pronunciamiento que trate el fondo de la cuestión constitucional planteada.

## Doctrina / criterio relevante
- La omisión de tratamiento de una cuestión sustancial y conducente, junto con una remisión irrazonable a otra causa, configura arbitrariedad (Fallos: 233:147, 312:2249, 330:4226).
- No puede pretenderse un pronunciamiento final sobre cuestiones federales no ponderadas por los tribunales ordinarios.

## Señales para favorabilidad
- **Para el INYM (recurrente)**: **FAVORABLE** – Se revocó la decisión adversa y se reabrió el litigio.
- **Para el actor (Junges)**: **DESFAVORABLE** – Se deja sin efecto la declaración de abstracto que le había sido favorable en costas.
- **Clasificación general**: **MIXTO** (procedimentalmente favorable al recurrente, pero sin resolver el fondo).

## Cita sugerida
Recurso Queja Nº 1 – JUNGES HECTOR LUIS c/ INSTITUTO NACIONAL DE LA YERBA MATE s/AMPARO LEY 16.986, CSJN, 16/04/2024, Expte. FPO 023000368/2008/1/RH001. URL: [sjconsulta.csjn.gov.ar/...](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7950251)

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Junges Hector Luis c/ Instituto Nacional de la Yerba Mate s/Amparo Ley 16.986, CSJN, 16/04/2024, FPO 023000368/2008/1/RH001.