Recurso Queja Nº 1 - Kaerger, Christian Gaston y Otros c/ Provincia ART S.A. y Otros s/Accidente - Ley Especial

Cita

Recurso Queja Nº 1 - KAERGER, CHRISTIAN GASTON Y OTROS c/ PROVINCIA ART S.A. Y OTROS s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL, CSJN, 25/06/2026, CNT 037234/2019/1/RH001, ID AFA-CSJN-8286951.

Hechos y conflicto

Trabajadores demandan a Provincia ART S.A. y otros por accidente (ley especial). La parte demandada interpuso recurso extraordinario federal contra la sentencia de la Sala III de la CNAT, que fue denegado, y dedujo queja ante la CSJN.

Cuestión y decisión

La CSJN desestimó la queja por dos motivos: (1) incumplimiento del requisito del art. 7º, inc. c, del reglamento aprobado por acordada 4/2007 (no se acompañó copia suficiente o se hizo deficientemente); (2) el recurso extraordinario no se dirigió contra sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14 ley 48 y 3º, inc. a, acordada 4/2007, doctrina "Ferrari", Fallos 347:2286). Declaró perdido el depósito. Resultado: desfavorable para la demandada recurrente; no se expidió sobre el fondo.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN reafirma que la queja debe cumplir estrictamente los requisitos formales del reglamento (acordada 4/2007, art. 7º inc. c) y que el recurso extraordinario solo procede contra sentencias del superior tribunal de la causa. Este fallo es DESFAVORABLE para la parte demandada que pretenda impugnar una sentencia laboral de cámara sin agotar correctamente los requisitos procesales; es NO RELACIONADO con el fondo del caso (accidente laboral) y no aporta doctrina sustantiva sobre responsabilidad o cuantías. Favorece la posición de los actores solo en cuanto confirma la firmeza de la sentencia de cámara.

Tags

laboral; accidente ley especial; queja; recurso extraordinario; requisitos formales; acordada 4/2007; desestimación; demandada perdidosa.