Recurso Queja Nº 1 - Karayannis, Dafne Paola c/ Estado Nacional - Ministerio de Capital Humano - Secretaria Nacional de Niñez,adolescencia y Familia s/Nulidad de Acto Adm.

Cita

"Karayannis, Dafne Paola c/ Estado Nacional – Ministerio de Capital Humano – Secretaría Nacional de Niñez, Adolescencia y Familia s/ nulidad de acto adm.", Corte Suprema de Justicia de la Nación, 14/10/2026, FCR 5434/2024/1/RH1, ID AFA-CSJN-8335151.

Hechos y conflicto

El texto del fallo no describe los hechos subyacentes; sólo consta que la actora promovió demanda de nulidad de acto administrativo contra el Estado Nacional. El Estado demandado interpuso recurso extraordinario contra la sentencia de la Cámara Federal de Comodoro Rivadavia; denegado, dedujo queja ante la CSJN.

Cuestión y decisión

La CSJN debía resolver si el recurso extraordinario era admisible. Por mayoría, lo declaró inadmisible por aplicación del art. 280 CPCCN y desestimó la queja. Intimó a la recurrente (Estado Nacional) al depósito previsto en el art. 286 CPCCN, con pago diferido conforme acordada 47/91. Resultado: se rechaza el recurso procesal del Estado; queda firme la sentencia adversa a sus pretensiones.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni negar la justicia de la decisión recurrida (conf. "Vidal", Fallos: 344:3156). Como resolución de admisibilidad, no genera doctrina sustancial sobre el fondo. Es desfavorable para el Estado/administración y favorable a la parte actora en cuanto rechaza la queja, pero su valor es procesal. Para casos futuros, resulta NO RELACIONADO si se busca doctrina de fondo; FAVORABLE si se invoca el rechazo de recursos del Estado.

Tags

nulidad de acto administrativo; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; art. 286 CPCCN; desestimación; parte actora favorecida.