---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Karlen, Alejandro Hernan c/ Estado Nacional, Poder Ejecutivo de la Nacion s/Amparo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CNE - Cámara Nacional Electoral"
fecha: 02/07/2024
fuero: Administrativo
numero: "CNE 001566/2016/1/RH001 Fallos: 347:768"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7967591
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-karlen-alejandro-hernan-c-estado-nacional-poder-ejecutivo-de-9496caf9-2688-40b9-b9c0-d0c924a4eb8b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Karlen, Alejandro Hernan c/ Estado Nacional, Poder Ejecutivo de la Nacion s/Amparo

CNE - Cámara Nacional Electoral · 02/07/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente**: CNE 001566/2016/1/RH001 - Fallos: 347:768
- **Carátula**: Recurso Queja Nº 1 - KARLEN, ALEJANDRO HERNAN c/ ESTADO NACIONAL, PODER EJECUTIVO DE LA NACION s/AMPARO
- **Tribunal**: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Fecha**: 02/07/2024
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. - Nacional
- **Fuero**: Administrativo / Constitucional
- **Magistrados**: Rosatti (Presidente), Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7967591

## Tags para análisis posterior
`CONSTITUCIONAL` `AMPARO` `PARLAMENTO MERCOSUR` `DIVISIÓN DE PODERES` `PRESUPUESTO` `REMUNERACIONES` `CONGRUENCIA` `ARBITRARIEDAD` `SENTENCIA ANULADA` `EXHORTACIÓN` `RECURSO PROCEDENTE` `MIXTO`

## Hechos y conflicto
- Actor (Karlen), parlamentario del Mercosur, reclama al Estado Nacional el pago de su remuneración por asimilación a diputado nacional (art. 16 ley 27.120).
- Cámara Nacional Electoral confirma rechazo del amparo, pero ordena al Estado Nacional contemplar en partidas presupuestarias los montos para gastos y dietas del Parlasur (considerandos 13 y 14).
- Estado Nacional recurre: sentencia de imposible cumplimiento, viola división de poderes, es incongruente porque el pago incumbe al Parlasur, no al PEN.

## Cuestión jurídica
¿La sentencia de Cámara que ordena al Estado Nacional incluir en el presupuesto partidas para remuneraciones de parlamentarios del Mercosur es arbitraria por incongruente (excede los límites de la litis) y vulnera la división de poderes?

## Decisión y resultado
- **Resultado**: Se declara admisible la queja, **procedente el recurso extraordinario** y se **deja sin efecto** la sentencia apelada en cuanto a los considerandos 13 y 14.
- **Parte favorecida**: Estado Nacional (demandado). Se anula la orden de incluir partidas presupuestarias para dietas del Parlasur.
- **Parte desfavorecida**: Actor (indirectamente, se mantiene el rechazo del amparo pero se anula la orden complementaria).
- **Alcance**: Vuelven autos al tribunal de origen para nuevo fallo. El voto de Rosasti agrega **exhortación al Estado Nacional** para que cumpla su obligación de afrontar gastos del Parlasur.

## Doctrina / criterio relevante
- **Principio de congruencia** (arts. 17 y 18 CN): la sentencia debe ceñirse a los términos de la litis; ordenar al legislador incluir partidas excede el objeto del amparo y descalifica el acto jurisdiccional.
- **Autonomía del Parlasur**: el órgano parlamentario fija sus propias remuneraciones y requiere aportes a los Estados parte; el poder judicial no puede inmiscuirse.
- **Arbitrariedad**: sentencia incongruente es acto jurisdiccional inválido (cita Fallos: 312:2011; 329:28; 319:305).
- **Normas citadas**: arts. 17, 18, 75 incs. 22 y 24 CN; art. 20 inc. 1° Protocolo Constitutivo del Parlamento del Mercosur; art. 16 ley 27.120.

## Señales para favorabilidad
- **MIXTO**: favorable al **Estado Nacional** (se anula la orden presupuestaria por incongruente) pero desfavorable en cuanto la CSJN **exhorta** al cumplimiento y mantiene el deber de afrontar los gastos del Parlasur.
- **Útil para defensa estatal** en casos donde se pretenda imponer obligaciones presupuestarias por vía judicial excediendo los términos de la demanda.
- **Señal de desfavorabilidad** para actores que busquen vía judicial una orden de inclusión presupuestaria específica.
- **Factores clave para analogía**: existencia de tratado internacional que regula competencias, principio de congruencia vulnerado, división de poderes.

## Cita sugerida
*"Karlen, Alejandro Hernán c/ Estado Nacional - Poder Ejecutivo de la Nación s/ amparo"*, CSJN, 02/07/2024, Fallos: 347:768, CNE 001566/2016/1/RH001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7967591

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Karlen, Alejandro Hernan c/ Estado Nacional, Poder Ejecutivo de la Nacion s/Amparo, CSJN, 02/07/2024, CNE 001566/2016/1/RH001 Fallos: 347:768.