---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - KHAIAT, MOHAMED AMIR c/ COPPEL S.A. s/DESPIDO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo"
fecha: 07/08/2025
fuero: Laboral
numero: "CNT 021314/2018/1/RH001 Fallos: 348:809"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8116331
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-khaiat-mohamed-amir-c-coppel-s-a-s-despido-dbd89c6d-8ce4-4fc7-be5c-3c84e122a674
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - KHAIAT, MOHAMED AMIR c/ COPPEL S.A. s/DESPIDO

CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo · 07/08/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CNT 021314/2018/1/RH001  
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - KHAIAT, MOHAMED AMIR c/ COPPEL S.A. s/ DESPIDO  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Sala / Juzgado:** (no surge, es plenario de la CSJN)  
- **Fecha:** 07/08/2025  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** LABORAL  
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes)  
- **Fuente:** CSJN, Fallos 348:809  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8116331

## Tags para análisis posterior
`laboral`, `despido`, `recurso extraordinario`, `queja`, `depósito judicial`, `incumplimiento formal`, `extemporaneidad`, `doctrina de la inimpugnabilidad de sentencias`, `resultado desfavorable`, `parte recurrente perjudicada`, `Coppel S.A.`

## Hechos y conflicto
Khaiat promovió demanda por despido contra Coppel S.A. La empresa presentó queja ante la CSJN por la denegación del recurso extraordinario. El 6/8/2024 la Corte desestimó la queja por no haber depositado en tiempo y forma. Coppel S.A. pidió revocatoria, alegando que la carga económica se cumplió. El Banco Nación informó que la transferencia fue rechazada por falta de datos del expediente (carátula y número) imputables al recurrente.

## Cuestión jurídica
¿Procede la revocatoria de una resolución firme de la CSJN cuando el depósito judicial no pudo acreditarse por omisión del recurrente en suministrar los datos necesarios, y además fue extemporáneo?

## Decisión y resultado
**Desestima** el pedido de revocatoria. Confirma la resolución del 6/8/2024. **Parte desfavorecida:** Coppel S.A. (recurrente). **Parte favorecida:** Khaiat (tácitamente, al mantenerse la queja desestimada).

## Doctrina / criterio relevante
- Las sentencias de la CSJN no son susceptibles de recurso de reconsideración, revocatoria o nulidad, salvo supuestos extraordinarios que aquí no se configuran (Fallos citados).  
- La obligación de depositar se cumple no solo con la transferencia, sino con la correcta imputación al expediente; la omisión de proporcionar los datos necesarios impide tener por cumplido el depósito (Fallos 325:1497).  
- La extemporaneidad y el rechazo por falta de datos excluyen cualquier posibilidad de considerar cumplida la carga procesal.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación: DESFAVORABLE** para el recurrente (empleador/empresa).  
**Útil como precedente en contra** cuando una parte: a) incumple requisitos formales del depósito judicial (omisión de datos); b) presenta un remedio procesal improcedente (revocatoria de sentencia firme); c) realiza un pago extemporáneo.  
**Útil a favor** del trabajador o de quien se opone a la queja: refuerza la exigencia de cumplimiento estricto de las cargas procesales y la imposibilidad de reabrir cuestiones firmes.

## Cita sugerida
**Khaiat, Mohamed Amir c/ Coppel S.A. s/ despido**, CSJN, 07/08/2025, CNT 021314/2018/1/RH001, Fallos 348:809, URL: [enlace].

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - KHAIAT, MOHAMED AMIR c/ COPPEL S.A. s/DESPIDO, CSJN, 07/08/2025, CNT 021314/2018/1/RH001 Fallos: 348:809.