Recurso Queja Nº 1 - King Marine SA (tf 116518992-a) c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo

Cita

King Marine SA (TF 116518992-A) c/ DGA s/ recurso directo de organismo externo, CSJN, 21/10/2026, CAF 001560/2025/1/RH001, ID AFA-CSJN-8341221.

Hechos y conflicto

La AFIP-DGA interpuso recurso de queja contra la denegación del recurso extraordinario en una causa por recurso directo de organismo externo (TF 116518992-A) seguida ante la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, con intervención previa del Tribunal Fiscal de la Nación. La demandada pretendía habilitar la instancia extraordinaria. No surgen del texto los agravios sustantivos ni la cuantía del litigio.

Cuestión y decisión

La Corte debía decidir la procedencia de la queja por recurso extraordinario denegado. Desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 del CPCCN), declaró perdido el depósito efectuado y ordenó al apelante integrar en 5 días la suma faltante en concepto de intereses (providencia del 23/04/2026 y art. 3° de la Acordada 47/91). Decidió a favor de la DGA/Administración y en contra de la parte recurrente, sin pronunciarse sobre el fondo tributario.

Doctrina y señales de favorabilidad

El voto de Lorenzetti aclara —citando "Vidal" (Fallos: 344:3156)— que la desestimación por art. 280 no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida. La ratio es procesal: inadmisibilidad por falta de cuestión federal suficiente, sin doctrina sustantiva reutilizable. Señal para clasificar: NO RELACIONADO o MIXTO respecto de un caso de fondo tributario/adu anero, ya que no fija criterio material; solo resulta útil como precedente sobre el alcance no confirmatorio del art. 280. Favorece a la Administración únicamente en el plano de la admisibilidad del recurso extraordinario.

Tags

aduanero; recurso de queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; depósito perdido; sin doctrina sustantiva; DGA favorecida; no relacionado al fondo