Recurso Queja Nº 1 - Klaragolan, Gustavo Marcelo y Otro c/ Swiss Medical SA s/Cumplimiento de Prestacion de Obra Social/Med. Prepaga

Cita

Klaragolan, Gustavo Marcelo y otro c/ Swiss Medical S.A s/ cumplimiento de prestación de Obra Social/Med. Prepaga — CSJN — 05/11/2026 — CCF 014281/2023/1/RH001 — AFA-CSJN-8353211.

Hechos y conflicto

Los actores promovieron acción de cumplimiento de prestación de obra social/medicina prepaga contra Swiss Medical S.A. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal (Sala 1) dictó sentencia adversa a sus intereses. La actora dedujo recurso extraordinario, cuya denegación originó la queja ante la CSJN.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir sobre la procedencia del recurso de queja por denegación del recurso extraordinario. Desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 del CPCCN). La decisión favoreció a Swiss Medical S.A. y perjudicó a los actores. El alcance es meramente procesal: no se pronunció sobre el fondo del derecho a la prestación.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fallo aplica la facultad de desestimación del art. 280 del CPCCN por falta de agravio federal suficiente o de trascendencia, sin afirmar la justicia del fallo recurrido (doctrina "Vidal", Fallos: 344:3156). El voto de Lorenzetti aclara expresamente que la desestimación por art. 280 no confirma ni afirma el acierto de la decisión apelada. Señal para casos futuros: fallo desfavorable a la parte actora en lo dispositivo, pero de escaso valor como precedente sustantivo por su carácter procesal y por la aclaración "Vidal". No resulta útil para sostener doctrina sobre el fondo (cobertura de prestaciones de medicina prepaga); su cita solo sirve para el estándar de admisibilidad del recurso extraordinario.

Tags

consumo; medicina prepaga; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; queja desestimada; doctrina Vidal; favorece a la demandada; sin pronunciamiento de fondo.