---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - L'ABBATE, CLAUDIO DOMINGO s/SUCESION AB-INTESTATO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 20/02/2024
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CIV 012304/2017/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7926981
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-l-abbate-claudio-domingo-s-sucesion-ab-intestato-04bee63a-571d-4adc-a8ff-d5ccf63cb171
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - L'ABBATE, CLAUDIO DOMINGO s/SUCESION AB-INTESTATO

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 20/02/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CIV 012304/2017/1/RH001
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - L'ABBATE, CLAUDIO DOMINGO s/SUCESION AB-INTESTATO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 20/02/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7926981
- **Magistrados:** No especificados (fallo unánime de la Corte)

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal constitucional` `contingencia: recurso de queja` `hechos clave: depósito previo, beneficio de litigar sin gastos` `normas: art. 286 CPCCN, art. 5 inc. i Acordada 4/2007, art. 11 DUDH, art. 8 CADH, art. 14 PIDCP` `doctrina: constitucionalidad del depósito previo, acceso a la jurisdicción` `resultado: desestima planteo de inconstitucionalidad, intima a depositar o iniciar beneficio` `parte favorecida: Estado (no se declara inconstitucionalidad)` `parte perjudicada: recurrente Claudio Marcelo L'Abbate` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El recurrente (Claudio Marcelo L'Abbate) dedujo recurso de queja ante la CSJN para cuestionar la exigencia del depósito previo del art. 286 CPCCN y la Acordada 4/2007, alegando que restringen el acceso a la jurisdicción y carece de medios económicos para cumplir la carga.

## Cuestión jurídica
Si la exigencia del depósito previo para la procedencia del recurso de queja viola garantías constitucionales (acceso a justicia, debido proceso) y si procede declarar la inconstitucionalidad de las normas impugnadas.

## Decisión y resultado
La CSJN **desestima** el planteo de inconstitucionalidad por falta de fundamentación suficiente y **intima** al recurrente a depositar la suma exigida en cinco días, bajo apercibimiento de desestimar el recurso sin más trámite. Alternativamente, puede iniciar el beneficio de litigar sin gastos ante el juzgado de origen y acreditarlo en el mismo plazo.

## Doctrina / criterio relevante
El depósito previo del art. 286 CPCCN es requisito esencial para el recurso de queja, no contraría garantías constitucionales y solo cede para exentos de tasa de justicia o beneficiarios de litigar sin gastos. La Acordada 4/2007 prevé la vía del beneficio para quienes carecen de medios, por lo que no veda el acceso a la Corte.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien pretenda cuestionar la constitucionalidad del depósito previo sin haber agotado la vía del beneficio de litigar sin gastos. **MIXTO** en casos donde se alegue falta de recursos, pues el fallo condiciona el acceso a iniciar el beneficio. No aplica directamente a otras materias.

## Cita sugerida
Recurso Queja Nº 1 - L'ABBATE, CLAUDIO DOMINGO s/SUCESION AB-INTESTATO, CSJN, 20/02/2024, CIV 012304/2017/1/RH001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7926981

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - L'ABBATE, CLAUDIO DOMINGO s/SUCESION AB-INTESTATO, CSJN, 20/02/2024, CIV 012304/2017/1/RH001.