---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - la Perseverancia Seguros SA (tf 67287009-a) c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 21/10/2026
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "CAF 010231/2024/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8340681
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-la-perseverancia-seguros-sa-tf-67287009-a-c-dga-s-recurso-d3189052-ea02-4bba-8a64-4a1f1e3c8806
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - la Perseverancia Seguros SA (tf 67287009-a) c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/10/2026

## Resumen

## Cita
La Perseverancia Seguros SA (TF 67287009-A) c/ DGA s/ recurso directo de organismo externo, CSJN, 21/10/2026, CAF 010231/2024/1/RH001, ID AFA-CSJN-8340681.

## Hechos y conflicto
La aseguradora promovió recurso directo contra una resolución de la DGA (TF 67287009-A) ante la Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal. La AFIP-DGA dedujo recurso extraordinario contra la sentencia de Cámara, cuya denegación originó la queja. No surgen del texto los fundamentos sustantivos del litigio aduanero ni las cuantías involucradas.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja por recurso extraordinario denegado. Declaró inadmisible el recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa, con pérdida del depósito. La decisión favorece a la aseguradora (parte actora) y perjudica a la AFIP-DGA (parte demandada). El alcance es meramente procesal: no confirma ni afirma la justicia o el acierto de la sentencia recurrida (doctrina "Vidal", Fallos: 344:3156).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida, según el voto de Lorenzetti que cita "Vidal". El fallo es de naturaleza procesal y no fija criterio sustantivo sobre la cuestión aduanera de fondo. Para un caso futuro, es NO RELACIONADO o neutral en cuanto al fondo: solo resulta útil para invocar el alcance limitado de las desestimaciones por art. 280. Favorece a quien pretenda relativizar el valor confirmatorio de una sentencia dejada firme por inadmisibilidad formal.

## Tags
aduanero; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; queja desestimada; depósito perdido; doctrina Vidal; sin pronunciamiento de fondo; favorece a la actora.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - la Perseverancia Seguros SA (tf 67287009-a) c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo, CSJN, 21/10/2026, CAF 010231/2024/1/RH001.