Recurso Queja Nº 1 - Labaig, Norberto Luis (pacto Cuota L.) c/ Edesur S.A. y Otros s/Despido

Cita

Labaig, Norberto Luis (Pacto Cuota L.) c/ EDESUR S.A. y otros s/ despido — CSJN, 03/09/2026, CNT 029205/2019/1/RH001, ID 8245021.

Hechos y conflicto

Un trabajador despedido demandó a EDESUR S.A. y otros; la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo aplicó el acta 2783/2024 de la CNAT. La codemandada EDESUR dedujo recurso extraordinario federal; su denegación motivó la queja. El fallo no detalla las defensas de fondo de las partes.

Cuestión y decisión

El problema jurídico fue si la aplicación del acta 2783/2024 por la Cámara era revisable mediante recurso extraordinario. La CSJN hizo lugar a la queja, declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada con el alcance indicado. Las costas fueron impuestas por su orden y se ordenó reintegrar el depósito. Los agravios vinculados a dicho acta se resolvieron por remisión a la causa “Lacuadra” (Fallos: 347:947); los restantes agravios fueron declarados inadmisibles (art. 280, CPCCN).

Doctrina y señales de favorabilidad

La aplicación del acta 2783/2024 de la CNAT debe evaluarse conforme a la doctrina de “Lacuadra” (Fallos: 347:947). La desestimación de un recurso extraordinario por el art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia de la decisión recurrida (Fallos: 344:3156). El fallo es favorable a la parte que impugna la aplicación de dicho acta —aquí EDESUR— porque anula la sentencia en ese punto; resulta desfavorable para el trabajador, aunque solo con alcance parcial y sin expedirse sobre los demás agravios. Por tanto, en un caso futuro suele clasificarse como favorable al empleador solo si está en juego el acta 2783/2024; no relacionado si la controversia versa sobre otras cuestiones de fondo.

Tags

derecho laboral; despido; acta 2783/2024 CNAT; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; EDESUR; trabajador; favorable al empleador (parcial)