Recurso Queja Nº 1 - Lacuadra Jonatan Daniel c/ Directv Argentina S.A. y Otros s/Despido

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CNT 049054/2015/1/RH001 – Fallos: 347:947
• Carátula: Lacuadra, Jonatan Daniel c/ DIRECTV Argentina S.A. y otros s/ despido
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 13/08/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Laboral – Ámbito Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

LABORAL despido actualización créditos CER intereses acta 2783/2024 CNAT arbitrariedad doctrina Oliva art. 768 CCyCN desproporción favorable a empleador fuente CSJN

Hechos y conflicto

Lacuadra demandó a DIRECTV Argentina S.A. por despido. En primera instancia y en la CNAT (Sala X) se condenó a la empleadora a pagar $687.735,12 (capital a julio 2013) más accesorios según acta 2783/2024 CNAT (CER + 6% anual puro con capitalización única). DIRECTV recurrió alegando que el método era indexación encubierta prohibida por ley 23.928 y que arrojaba un resultado desproporcionado (capital actualizado a $119.009.716 vs. $109.596.153 bajo acta 2764/2022 previamente descalificada en "Oliva").

Cuestión jurídica

Si la aplicación del CER como método de reajuste de créditos laborales (más interés puro del 6%) se ajusta al art. 768 CCyCN y si el resultado económico es razonable.

Decisión y resultado

La CSJN declaró admisible la queja, procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia de la CNAT en el tramo referido a los accesorios, por arbitrariedad. Ordenó dictar un nuevo pronunciamiento. Costas por su orden.

Doctrina / criterio relevante

• El CER no es una tasa de interés "reglamentada por el BCRA", sino un coeficiente de indexación creado para obligaciones en moneda extranjera convertidas a pesos (ley 25.713). Su aplicación como "tasa" se aparta sin fundamento del art. 768 inc. c) CCyCN.
• La imposición de accesorios debe reflejar la realidad económica y no arrojar resultados desproporcionados (arts. 771 CCyCN; Fallos 315:2558, 347:100 "Oliva").
• Un incremento del 19.822,48% sobre el capital histórico supera todo parámetro de razonabilidad.

Señales para favorabilidad

• Favorable a empleadores/deudores que impugnen liquidaciones con CER como método de actualización de créditos laborales.
• Desfavorable a trabajadores/acreedores que aspiren a mantener el criterio del acta 2783/2024 CNAT.
• Mixto: No invalida el derecho al crédito, solo el método de cálculo; deja abierta la posibilidad de que la CNAT dicte un nuevo criterio.
• No relacionado con casos donde no se cuestione la actualización o donde se apliquen tasas de interés puras del BCRA.

Cita sugerida

Lacuadra, Jonatan Daniel c/ DIRECTV Argentina S.A. y otros s/ despido, CSJN, 13/08/2024, CNT 49054/2015/1/RH1, Fallos: 347:947. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8000501