Recurso Queja Nº 1 - Lanciotti, Oscar Marcelo c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Cita

Lanciotti, Oscar Marcelo c/ Provincia ART S.A. s/ accidente – ley especial; Recurso Queja Nº 1; CSJN, 02/07/2026; CNT 048986/2017/1/RH001; URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8236671

Hechos y conflicto

Trabajador demandó a su ART por accidente de trabajo. La demandada cuestionó la aplicación del acta 2783/2024 de la CNAT en la sentencia de la Sala II, y recurrió extraordinariamente. La CSJN examinó la queja.

Cuestión y decisión

El problema jurídico fue la procedencia del recurso extraordinario contra la sentencia que aplicó el acta 2783/2024. La Corte declaró admisible la queja y parcialmente procedente el recurso, dejando sin efecto la sentencia apelada con ese alcance, con costas por su orden y reintegro del depósito. Los demás agravios fueron declarados inadmisibles (art. 280 CPCCN). Se remitió a los fundamentos del precedente “Lacuadra” (Fallos: 347:947).

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN aplicó su doctrina de “Lacuadra” sobre el acta 2783/2024, lo que indica que la cuestión ya tiene criterio establecido. La decisión es mixta: favorece a la demandada al anular la sentencia en cuanto a la aplicación del acta, pero desestima los restantes agravios. Los tribunales inferiores deberán reexaminar el punto según “Lacuadra”. Para análisis futuro: señala que el acta 2783/2024 no es aplicable por sí sola, sino que debe seguirse el criterio de la CSJN; puede citarse como precedente de procedencia parcial de la queja y de inadmisibilidad de agravios accesorios.

Tags

laboral; accidente de trabajo; acta 2783/2024 CNAT; recurso extraordinario; queja; "Lacuadra"; CSJN; mixto.