Recurso Queja Nº 1 - LAPITZ, HUGO DAVID c/ GARBARINO S.A. Y OTRO s/DESPIDO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/09/2026
Cita
LAPITZ, HUGO DAVID c/ GARBARINO S.A. Y OTRO s/DESPIDO; Corte Suprema de Justicia de la Nación, 10/09/2026; CNT 061851/2016/1/RH001; ID: 8318221 (sjconsulta.csjn.gov.ar).
Hechos y conflicto
La parte demandada dedujo recursos extraordinarios y, tras su denegación, presentó quejas ante la CSJN. El expediente identificado tramita como despido, en el marco de una causa laboral en la que la recurrente es la parte demandada. No hay otros hechos sustanciales descriptos en el fallo.
Cuestión y decisión
El tribunal decidió si los recursos extraordinarios eran admisibles. Declaró que son inadmisibles por aplicación del art. 280 del CPCCN. Desestimó las presentaciones directas y declaró perdidos los depósitos. El resultado es desfavorable a la parte demandada recurrente, sin pronunciamiento sobre el fondo del despido.
Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN recordó que la desestimación por art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida. Por lo tanto, el fallo no crea doctrina sustancial sobre el despido ni sobre responsabilidad de las demandadas. Es desfavorable al recurrente que pierde la queja y favorable a la parte que se opone a la apertura del recurso. En un caso futuro, sirve como precedente procesal sobre inadmisibilidad, pero no como precedente de fondo.
Tags
#DerechoLaboral #Despido #RecursoExtraordinario #Queja #Inadmisibilidad #Art280CPCCN #ResultadoDesfavorableAlRecurrente #ParteFavorecida:Contraparte
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - LAPITZ, HUGO DAVID c/ GARBARINO S.A. Y OTRO s/DESPIDO, CSJN, 10/09/2026, CNT 061851/2016/1/RH001.