Recurso Queja Nº 1 - LAPOLLA, SILVIA LILIANA c/ A.F.I.P. s/REPETICIÓN
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/11/2026
Cita
Lapolla, Silvia Liliana c/ AFIP s/ repetición, CSJN, 05/11/2026, FCB 008584/2021/1/RH001, ID AFA-CSJN-8336241.
Hechos y conflicto
La actora promovió demanda de repetición contra la AFIP, que fue resuelta desfavorablemente en las instancias de grado (Juzgado Federal n° 3 y Sala B de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba). Deducido recurso extraordinario, fue denegado, lo que originó la queja ante la CSJN.
Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja por denegación del recurso extraordinario. Desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso, con remisión al art. 280 del CPCCN. La decisión favorece a la AFIP (demandada) y deja firme el rechazo de la repetición. El voto de Lorenzetti aclara que la desestimación por art. 280 no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida (doctrina de Fallos: 344:3156, "Vidal").
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la desestimación por art. 280 CPCCN no implica confirmar la corrección de la sentencia recurrida ni sienta doctrina sobre el fondo (art. 280 + "Vidal"). Señal clave: el fallo no resuelve la cuestión tributaria de fondo (procedencia de la repetición), por lo que su valor como precedente sustantivo es nulo. Para un caso futuro sobre repetición de tributos, el fallo es NO RELACIONADO en cuanto al fondo; solo es útil para argumentar el alcance no confirmatorio del art. 280. Procesalmente, perjudica a quien pretenda usar la desestimación como precedente desfavorable en materia de repetición.
Tags
#tributario #repetición #AFIP #art280CPCCN #queja #inadmisibilidad #CSJN #Vidal #sin-doctrina-de-fondo #favorece-demandada
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - LAPOLLA, SILVIA LILIANA c/ A.F.I.P. s/REPETICIÓN, CSJN, 05/11/2026, FCB 008584/2021/1/RH001.