---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - LAPUENTE CESAR RAMON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSS - Camara Federal de la Seguridad Social"
fecha: 11/02/2020
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CSS 011293/2010/1/RH001 Fallos: 343:25"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7577321
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-lapuente-cesar-ramon-c-anses-s-reajustes-varios-fb6d3985-c86f-4c4b-aa11-b3ad96c81dd6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - LAPUENTE CESAR RAMON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

CSS - Camara Federal de la Seguridad Social · 11/02/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/expediente:** CSS 011293/2010/1/RH001 (Fallos: 343:25)
- **Carátula:** Lapuente, César Ramón c/ ANSeS s/ reajustes varios
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** No corresponde
- **Fecha:** 11/02/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Nacional
- **Fuero:** Civil - Comercial (Seguridad Social)
- **Magistrados:** Carlos Fernando Rosenkrantz, Ricardo Luis Lorenzetti, Horacio Rosatti
- **URL:** [Documento CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7577321)

## Tags para análisis posterior

`recurso extraordinario`, `queja`, `depósito previo`, `art. 286 CPCCN`, `exención honorarios`, `ley 23.898`, `interpretación restrictiva`, `honorarios profesionales`, `desestimación`, `parte perjudicada: abogado recurrente`, `parte favorecida: ANSeS / orden procesal`

## Hechos y conflicto

La Dra. Adriana Alicia Micale, apoderada de la parte actora, interpuso recurso de revocatoria contra el proveído que la intimó a efectuar el depósito previo del art. 286 CPCCN. Alegó que la queja está exenta de dicho depósito por el art. 13 inc. f de la ley 23.898 (que exime actuaciones motivadas por jubilaciones, pensiones y devolución de aportes), aun cuando la cuestión refiera a la distribución de honorarios entre profesionales.

## Cuestión jurídica

¿Corresponde aplicar la exención del depósito previo del art. 286 CPCCN a un recurso de queja vinculado a honorarios profesionales, cuando la exención legal solo cubre actuaciones previsionales?

## Decisión y resultado

**Desestimación** del recurso de revocatoria y **reiteración de la intimación** de fs. 39. La CSJN rechazó la pretensión de la Dra. Micale.

## Doctrina / criterio relevante

- La ley 23.898 no exime a los abogados y procuradores del depósito previo cuando la queja se refiere a sus honorarios propios, aun con connotaciones previsionales (Fallos: 314:1027; 339:274).
- La exención debe ser expresa e interpretada con criterio restrictivo (Fallos: 269:180; 285:235; 328:772; 329:5789; 341:321).
- El supuesto de distribución de honorarios entre profesionales no está previsto en el art. 13 de la ley 23.898.

## Señales para favorabilidad

- **DESFAVORABLE** para el profesional abogado que busque eximirse del depósito previo en quejas sobre honorarios.
- **FAVORABLE** para la parte que sostenga la exigencia del depósito (ANSeS o contraparte procesal).
- **NO RELACIONADO** directamente con el fondo del reclamo previsional, solo con el trámite recursivo.
- **MIXTO** si se evalúa la posición de la actora (beneficiaria de la exención previsional, pero no para su letrado).

## Cita sugerida

“Lapuente, César Ramón c/ ANSeS s/ reajustes varios” (CSJN, 11/02/2020, CSS 011293/2010/1/RH001, Fallos: 343:25). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7577321.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - LAPUENTE CESAR RAMON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS, CSJN, 11/02/2020, CSS 011293/2010/1/RH001 Fallos: 343:25.