---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Larrosa, Jose Luis c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 25/06/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 018679/2021/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8285491
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-larrosa-jose-luis-c-provincia-art-s-a-s-accidente-ley-especial-dc1cc0f5-4571-4a0c-8c27-add94656c5ba
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Larrosa, Jose Luis c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 25/06/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - LARROSA, JOSE LUIS c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL, CSJN, 25/06/2026, CNT 018679/2021/1/RH001, ID 8285491.

## Hechos y conflicto
La parte demandada (Provincia ART S.A.) interpuso recurso de queja ante la CSJN contra la denegación de su recurso extraordinario federal, en el marco de un juicio laboral por accidente regido por ley especial. El recurso de queja no cumplió con un requisito formal del artículo 4° del reglamento aprobado por acordada 4/2007. Además, el recurso extraordinario no se dirigió contra una sentencia dictada por el superior tribunal de la causa.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la presentación directa por incumplimiento de los requisitos del artículo 4° del reglamento (acordada 4/2007) y por no dirigirse contra sentencia del superior tribunal (art. 14, ley 48; art. 3°, inc. a, reglamento acordada 4/2007; doctrina de Fallos: 347:2286 "Ferrari"). Declaró perdido el depósito. Decisión adoptada por mayoría, con voto concurrente del Vicepresidente Rosenkrantz que consideró inoficioso expedirse sobre los demás requisitos. Resultado: desfavorable para la demandada recurrente; se mantiene la sentencia de la Cámara.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo no aborda el fondo del caso; se limita a aplicar requisitos formales del recurso extraordinario federal. Es útil para invocar la exigencia de cumplimiento estricto del artículo 4° de la acordada 4/2007 y la necesidad de que el recurso se dirija contra sentencia del superior tribunal. Favorece a la parte que obtuvo sentencia favorable en instancias anteriores (actor), pues confirma la firmeza del pronunciamiento. Perjudica a la parte que recurre sin cumplir los recaudos formales. Clasificación: DESFAVORABLE para la demandada, NO RELACIONADO con el fondo del caso.

## Tags
laboral; accidente ley especial; recurso de queja; requisitos formales; acordada 4/2007; desestimación; demandada perdidosa

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Larrosa, Jose Luis c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 25/06/2026, CNT 018679/2021/1/RH001.