---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - LAZARTE, FELIPE ROQUE c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/08/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 030639/2024/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8282621
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-lazarte-felipe-roque-c-experta-art-s-a-s-recurso-ley-27348-41d68f8c-b2ff-4cc3-9f01-446c040f94e3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - LAZARTE, FELIPE ROQUE c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/08/2026

## Resumen

## Cita
Lazarte, Felipe Roque c/ Experta ART S.A. s/ recurso ley 27.348, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 06/08/2026, CNT 030639/2024/1/RH001, ID AFA-CSJN-8282621.

## Hechos y conflicto
El actor, Felipe Roque Lazarte, interpuso recurso de queja ante la CSJN tras la denegación del recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala IX de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, en el marco de un reclamo laboral contra Experta ART S.A. por la ley 27.348. La queja cuestionaba la resolución que rechazó su recurso, sin que surjan del texto las pretensiones de fondo ni las defensas de la ART.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la presentación directa por dos motivos: (i) el recurso de queja no cumplió adecuadamente con el requisito del artículo 4° del reglamento aprobado por acordada 4/2007; y (ii) el recurso extraordinario no se dirigió contra una sentencia dictada por el superior tribunal de la causa, conforme los arts. 14 de la ley 48 y 3°, inc. a, de la acordada 4/2007, y la doctrina de "Ferrari, María Alicia c/ Levinas, Gabriel Isaías" (Fallos: 347:2286). El voto del vicepresidente Rosenkrantz coincidió en desestimar por el primer motivo, considerando inoficioso analizar los restantes requisitos. Resultado: desestimación de la queja, desfavorable para el actor.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio se limita a requisitos formales del recurso de queja y del recurso extraordinario federal: el incumplimiento del art. 4° de la acordada 4/2007 (que exige una crítica concreta y razonada de la resolución denegatoria) y la necesidad de que la sentencia recurrida emane del superior tribunal de la causa. Este fallo es DESFAVORABLE para la parte actora recurrente, pues confirma la denegación de su recurso por defectos formales, sin abordar el fondo del reclamo laboral. Para un caso futuro, resulta NO RELACIONADO en cuanto a la materia de fondo (accidente laboral, ley 27.348), pero puede citarse como precedente sobre estándares de admisibilidad de la queja y del recurso extraordinario. Favorece a la demandada (ART) al mantener firme la decisión adversa al trabajador.

## Tags
laboral; queja; recurso extraordinario; acordada 4/2007; ley 48; requisitos formales; desestimación; parte actora desfavorecida.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - LAZARTE, FELIPE ROQUE c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348, CSJN, 06/08/2026, CNT 030639/2024/1/RH001.