---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Legajo Nº 1 - BENEFICIARIO: ZANETTI, MARIA ISABEL Y OTROS s/LEGAJO DE APELACION"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FRE - Justicia Federal de Resistencia"
fecha: 24/11/2022
fuero: Civil  y  comercial
numero: "FRE 002154/2020/1/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7806561
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-legajo-n-1-beneficiario-zanetti-maria-isabel-y-otros-s-legajo-f30012a2-7fdb-4c2b-a974-7033a0738d68
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Legajo Nº 1 - BENEFICIARIO: ZANETTI, MARIA ISABEL Y OTROS s/LEGAJO DE APELACION

FRE - Justicia Federal de Resistencia · 24/11/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FRE 002154/2020/1/1/RH001
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - Legajo Nº 1 - BENEFICIARIO: ZANETTI, MARIA ISABEL Y OTROS s/LEGAJO DE APELACION
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Unitaria
- **Fecha:** 24/11/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Civil - Comercial
- **Magistrados:** No individualizados en el texto
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7806561

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios profesionales` `contingencia: depósito previo recurso queja` `hechos clave: intimación art. 286 CPCCN, exención ley 23.898, honorarios como accesorio` `normas: art. 13 inc. b ley 23.898, art. 286 CPCCN, Acordadas 28/91 y 40/19` `doctrina: exención expresa y restrictiva, depósito previo no inconstitucional` `resultado: desfavorable para los recurrentes` `parte favorecida: CSJN (mantiene su proveído)` `parte perjudicada: Dres. Vallejos Basler y Perini` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Los Dres. Vallejos Basler y Perini, profesionales que actuaron en un amparo, interpusieron recurso de revocatoria contra la intimación a efectuar el depósito previo del art. 286 CPCCN. Sostuvieron que, al tratarse la cuestión principal de un amparo (exento de tasas por art. 13 inc. b ley 23.898), sus honorarios como accesorio debían seguir igual suerte. Subsidiariamente, plantearon la inconstitucionalidad de las Acordadas 28/91 y 40/19 y pidieron un monto proporcional.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde eximir del depósito previo del art. 286 CPCCN a los profesionales que recurren en queja sobre sus honorarios cuando la acción principal (amparo) estaba exenta de tasas judiciales?

## Decisión y resultado
La CSJN desestimó la revocatoria y el planteo de inconstitucionalidad, e intimó a los recurrentes a cumplir el depósito en 5 días. **Resultado desfavorable** para los profesionales.

## Doctrina / criterio relevante
- La exención del depósito previo debe ser **expresa** (art. 13 ley 23.898) e interpretada **restrictivamente** (Fallos 328:772; 329:5789).
- El depósito previo no es inconstitucional; cede solo para exentos por ley o con beneficio de litigar sin gastos (Fallos 330:1523).
- El planteo de inconstitucionalidad tardío e insuficiente no es admisible (Fallos 316:361; 330:4733).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para profesionales que busquen eximirse del depósito previo en quejas sobre honorarios, incluso si la acción principal estaba exenta de tasas. **FAVORABLE** para la CSJN y posturas que exigen cumplimiento estricto de cargas procesales (art. 286 CPCCN). No relacionado con el fondo del amparo.

## Cita sugerida
CSJN, *Recurso Queja Nº 1 - Legajo Nº 1 - BENEFICIARIO: ZANETTI, MARIA ISABEL Y OTROS s/LEGAJO DE APELACION*, 24/11/2022, FRE 002154/2020/1/1/RH001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7806561.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Legajo Nº 1 - BENEFICIARIO: ZANETTI, MARIA ISABEL Y OTROS s/LEGAJO DE APELACION, CSJN, 24/11/2022, FRE 002154/2020/1/1/RH001.