Recurso Queja Nº 1 - Legajo Nº 1 - Imputado: Greppi, Nestor Omar s/Legajo de Prorroga de Prision Preventiva

Datos de identificación y cita

Número/expediente: FBB 031000615/2010/48/1/1/RH042 - Fallos: 343:897
Carátula: Recurso Queja Nº 1 - Legajo Nº 1 - IMPUTADO: GREPPI, NESTOR OMAR s/LEGAJO DE PRORROGA DE PRISION PREVENTIVA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 03/09/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Penal
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosenkrantz (Pte., en disidencia), Lorenzetti, Highton de Nolasco, Rosatti, Maqueda
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7598901

Tags para análisis posterior

Materia: Penal, prisión preventiva
Contingencia: Recurso de queja por denegación de recurso extraordinario
Hechos clave: Prórroga de prisión preventiva agotada, imputado con condena firme en otra causa en detención domiciliaria, cese de preventiva dispuesto por Tribunal Oral
Normas: Ley 25.430, arts. 465 bis, 444, 454 y 455 CPPN, art. 34 ley 24.660, art. 14 ley 48
Doctrina: Rechazo formal de recurso con argumentos de fondo afecta debido proceso; interés fiscal en mantener preventiva subsiste aunque imputado esté detenido domiciliariamente en otra causa
Resultado: Hacer lugar a la queja, procedente el recurso extraordinario, dejar sin efecto la sentencia apelada
Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal (recurrente)
Parte perjudicada: Imputado (Néstor Omar Greppi)
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santa Rosa dispuso el cese de la prisión preventiva de Greppi por haberse agotado la última prórroga legal. La Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso del Fiscal General, argumentando que la decisión contaba con fundamentos suficientes y que no existían riesgos procesales porque el imputado cumplía condena firme en otra causa bajo detención domiciliaria. El Fiscal General interpuso recurso extraordinario, que fue rechazado, motivando la queja ante la CSJN.

Cuestión jurídica

Si la Cámara de Casación, al rechazar formalmente el recurso de casación con argumentos sobre el fondo (arbitrariedad), vulneró el debido proceso al impedir al fiscal alegar previamente, y si desconoció el interés fiscal en mantener la preventiva pese a la detención domiciliaria del imputado.

Decisión y resultado

La CSJN (mayoría) hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia de Casación, ordenando un nuevo pronunciamiento ajustado a lo expuesto. El presidente Rosenkrantz votó en disidencia, considerando el recurso inadmisible (art. 280 CPCCN).

Doctrina / criterio relevante

1. El rechazo formal del recurso de casación con argumentos sobre el fondo (arbitrariedad) priva al fiscal de desarrollar su pretensión y afecta el debido proceso.
2. El interés del Ministerio Público en mantener la prisión preventiva subsiste aunque el imputado esté cumpliendo condena domiciliaria en otra causa, porque el cese de la preventiva impediría reinstaurar la medida ante nuevos riesgos procesales.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte acusadora (Ministerio Público Fiscal) cuando se cuestione:

• El rechazo formal de un recurso de casación con argumentos de fondo sin permitir alegar.
• La desestimación del interés fiscal en prorrogar la preventiva por existir detención domiciliaria en otra causa.
  DESFAVORABLE para la defensa si se invoca este fallo para sostener la procedencia del recurso fiscal o para impedir el cese de la preventiva basado en la existencia de otra detención.

Cita sugerida

CSJN, "Recurso Queja Nº 1 - Legajo Nº 1 - IMPUTADO: GREPPI, NESTOR OMAR s/LEGAJO DE PRORROGA DE PRISION PREVENTIVA", FBB 031000615/2010/48/1/1/RH042, Fallos: 343:897, 03/09/2020. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7598901